УИД: 61RS0009-01-2022-001095-49

Дело 2-5237/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к АО «Банк Русский Стандарт» Скидан ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

08 февраля 2017 года Скидан А.Ю. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 239624,25 руб. на срок 1643 дня, в котором также просила принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что банк откроет ему банковский счет, предоставит кредит в указанной в заявлении сумме. При этом заявление наряду с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка ее предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ей банковского счета.

09.02.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Скидан А.Ю. был заключен кредитный договор № №

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский свет № № и 08.02.20217 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 239 624,25 рублей.

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств по возврату кредита, АО «Банк Русский Стандарт», просит суд взыскать со Скидан А.Ю. задолженность по кредитному договору № № в размере 153 510 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скидан А.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежавшим образом.

В отсутствие представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, предоставил возражения, в которых указал, что договор между сторонами не заключался, истцом не исполнялся, требования являются незаконными и не обоснованными Денежные средства были зачислены с одного счета ответчика на другой и полностью ею возвращены. Таким образом, задолженность по неосновательному обогащению также отсутствует.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Сгласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 08 февраля 2017 года Скидан А.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

09 февраля 2017 года между истцом и Скидан А.Ю. на основании оферты последней и ее акцепта банком, заключен договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере 239 624 рублей 25 копеек на срок 1643 дней.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п. 6.6.1, 6.6.3 Клиент обязан разместить на Счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая плату (платы) за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Банк акцептовал оферту Скидан А.Ю. открыв на ее имя банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Также ответчиком было предоставлено банку распоряжение о переводе денежных средств в безналичном порядке с банковского счета №, отрытого в рамках договора № № на банковский счет №, открытый в банке в рамках договора № №

Перечисление данных денежных средств подтверждается платежным поручением, представленным истцом.

Таким образом, доводы ответчика, что договор является не заключенным и истцом не исполнены обязательства по договору по предоставлению денежных средств опровергаются имеющимися материалах дела доказательствами.

Согласно п. 4.2 Условий, заемщик обязался осуществлять плановое погашение задолженности путем внесения ежемесячно платежей с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Как следует из вышеуказанной выписки по счету за период с 09.02.2017 года по 30.11.2022 года Скидан А.Ю. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнил.

Банком 09 марта 2019 года был выставлено заключительное требование, в котором предложено в срок до 09 апреля 2019 года оплатить задолженность в сумме 263 779 рублей 16 копеек.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области от 13 января 2021 года был отменен судебный приказ от 16 августа 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 259779,16 руб.,

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по договору № № составляет 153 510,25 руб.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика, который не противоречит закону и не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, что АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 270 рублей 21 коп. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 270 рублей 21 коп, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Скидан ФИО6 удовлетворить.

Взыскать со Скидан ФИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № № в размере 153 510 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 20 декабря 2022 года.