Дело № 2- 6632/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к наследникам умершего ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО6- ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 168635,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10572,70 руб., проценты по ставке 13,1 годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и, с учетом уточненных требований, в свою пользу пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 18122,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10572,70 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Газпромбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № от 25.04.2019, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб., под 13,1% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умерДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО6 они приняли наследственное имущество, задолженность по кредитному договору ими погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор№ от 25.04.2019, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб., под 13,1% годовых

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО6умерДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под долгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смертиФИО6, умершегоДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики БашкортостанФИО7 заведено наследственное дело№ согласно которому наследниками по закону являются: <данные изъяты> –ФИО1 <данные изъяты> ФИО8

Наследственное имущество состоит из № доли автомобиля марки <данные изъяты>, № доли в квартире по адресу: <адрес> и гаража по адресу: <адрес>.

Ответчиками 05.10.2023 погашена задолженность перед Банком, которая на 13.06.2023 составила 168635,24 руб., что не оспаривается стороной истца.

Таким образом, требования в части расторжения договора потребительского кредита № от 25.04.2019, заключенный между ФИО6 и АО «Газпромбанк» подлежит расторжению.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и возложении наБабикову Е.Г. и ФИО8 обязанности по выплате задолженности по кредитном договору.

Принимая во внимание, что задолженность погашена после поступления искового заявления в суд, то с ФИО1 и ФИО8 в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 168635,24 руб. (решение в данной части исполнению не подлежит) и пени, образовавшиеся на 05.10.2023 за невозвращенную в срок сумму кредита в размере 18122, 40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Разрешая спор в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины, суд исходит из того, что задолженность по кредитному договору оплачена ответчиками после подачи иска в суд, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО8 в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 10572,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№ от 25.04.2019, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО6

Взыскать с ФИО9 ФИО13 (№), Сияйской (ФИО14 в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№ от 25.04.2019 в размере 168635,24 рублей (решение в данной части исполнению не подлежит), пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 18 122,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10572,70 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 октября 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова