УИД 36RS0003-01-2022-000519-04
Дело № 2-1631/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 20 октября 2022 года
Советский районный суд города Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Целовальниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 23400 руб. сроком до 30.05.2019 под 547,5 % годовых, с уплатой единовременным платежом 30.05.2019 возврата долга и процентов за пользование займом в сумме 30420 руб.
Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику займ в указанном размере.
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчиком был внесен лишь один платеж по уплате процентов в сумме 7020 руб. и других платежей по договору больше не производилось.
17.12.2019 на основании договора уступки прав (требований) № МЕ 17/12/19 ООО МК «Макро» уступило право требования по указанному договору займа в пользу ООО «Экспресс-Кредит».
17.12.2019, т.е. дату уступки истцу права требования по кредитному договору, размер задолженности по договору составлял 81895 руб., из которых 23400 руб. сумма основного долга, 49491 руб. проценты по займу, 1984 руб. задолженность по штрафам.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.10.2021, в связи с возражениями должника ФИО1, был отменен ранее вынесенный 06.07.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вынесенный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа № 2623581002 от 10.05.2019.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании суммы указанной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленные неоднократно в его адрес судебные уведомления возвратились без вручения с указанием на истечение срока хранения в почтовом отделении, т.е. не были получены по вине самого ответчика в связи его неявкой в почтовое отделение для получения.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, 10.05.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2623581002, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 23400 руб. сроком до 30.05.2019 под 547,5 % годовых, с уплатой единовременным платежом 30.05.2019 возврата долга и процентов за пользование займом в сумме 30420 руб.
Кредитор исполнил свои обязательства предоставив ответчику займ в указанном размере.
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчиком не было произведено ни каких платежей по договору.
17.12.2019 на основании договора уступки прав (требований) № МЕ 17/12/19 ООО МК «Макро» уступило право требования по указанному договору займа в пользу ООО «Экспресс-Кредит».
17.12.2019, т.е. дату уступки истцу права требования по кредитному договору, размер задолженности по договору составлял 81895 руб., из которых 23400 руб. сумма основного долга, 49491 руб. проценты по займу, 1984 руб. задолженность по штрафам.
Фактически в счет оплаты по договору ответчицей быловыплаченолишь7020 руб. и больше ни каких платежей не производилось.
В связи с бездействием ответчика по погашению задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, составляли 641,774%.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа за период с 10.05.2019 по 17.12.2019 в сумме 81895 руб., из которой совокупный размер процентов и неустойки составляет 58495 руб., т.е. в пределах 2,5 кратный размер суммы займа 23400 руб.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Вместе с тем, предусмотренное пунктом 1 части 4 статьи 3 указанного Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ условие о допустимости взыскания процентов (неустоек, пени) в размере равном двух с половиной кратной сумме предоставленного потребительского займа, не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока, на который был предоставлен микрозайм. Данной нормой установлен лимит при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).
За период с 10 по 30 мая 2019 года размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 547,5 % годовых, в рублевом исчислении - 7020 руб.
Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2019 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 76,927% при среднерыночном значении 57,695%.
Таким образом, размер процентов за период с 31 мая 2019 по 17 декабря 2019 года, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа и общий срок пользования займом составил за данный период более 1 года, подлежат определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.
Аналогичная позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 № 88-20178/2022.
С учетом изложенного, размер процентов за пользование суммой займа за период с 31.05.2019 по 17.12.2019 (201 дн) составит : 23400 руб. /100 х 76,927 /365 х 201 дн. = 9912,83 руб.
При этом, полная сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы, за заявленный истцом период, составляет 23400 + 9912,83 + 1984 = 35296,83 руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1258,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № 2623581002 от 10.05.2019 в сумме 35296,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1258,88 руб., а всего 36555(тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья С.А.Крюков