Дело № 2-2088/2022

58RS0027-01-2022-005848-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 21.08.2014 г. между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит–100 000 руб., процентная ставка-21,40% годовых, срок возврата кредита –21.08.2016 г.

Согласно п. 1 договора банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.

В соответствии с п. 2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга за период с 21.08.2014 г. по 09.03.2022 г. составила 67 641 руб.82 коп., из них по основному долгу – 54 077 руб.65 коп., по процентам – 13 564 руб.17 коп.

21.12.2021 г. мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 № за период с 21.08.2014 г. по 09.03.2022 г. в размере 67 641 руб.82 коп., из них по основному долгу – 54 077 руб.65 коп., по процентам – 13 564 руб.17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 руб.25 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.08.2014 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ РОСБАНК с заявлением на предоставление кредита в сумме 100 000 руб.00 коп.

Данное заявление было принято истцом.

21 августа 2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ РОСБАНК путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) №, по условиям которого истец предоставляет ответчику потребительский кредит с лимитом кредитования 100 000 руб., размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон (п. 1 индивидуальных условий договора).

Из материалов дела следует, что с 25.01.2015 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 2, 4 индивидуальных условий договора срок действия договора – 24 месяца, срок полного возврата – 21.08.2016 г., процентная ставка-21,4 % годовых.

П. 6 индивидуальных условий договора установлено, что количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 24, срок оплаты минимального ежемесячного платежа – 21 числа каждого расчетного периода, расчетный период – с 22 числа месяца по 21 число следующего месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность 0,05 % в день, процентная ставка за превышение кредитного лимита 72 % годовых.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора клиент согласен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) (редакция 0001).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 21.08.2014 года предоставив денежные средства ФИО1 путем перечисления на счет №, открытый в банке на имя заемщика в рамках исполнения данного договора, что подтверждается лицевым счетом, выдал карту Visa Gold №.

Со всеми условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

20 сентября 2021 года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, также уведомили о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока, однако мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом ответчик не принял.

В срок, указанный в требовании, – не позднее 20.10.2021 года ответ получен не был, кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-3055/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 552 руб.92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 руб.29 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 29 декабря 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету задолженности по договору сумма задолженности за период с 21.08.2014 г. по 09.03.2022 г. составила 67 641 руб.82 коп., из них по основному долгу – 54 077 руб.65 коп., по процентам – 13 564 руб.17 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 2 229 руб. 25 коп.(платежное поручение №117948 от 19.04.2022 на сумму 1 190 руб. 95 коп., платежное поручение №107392 от 06.12.2021 на сумму 1 038 руб. 30 коп.,), поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН № в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 № за период с 21.08.2014 г. по 09.03.2022 г. в размере 67 641 руб.82 коп., из них по основному долгу – 54 077 руб.65 коп., по процентам – 13 564 руб.17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229 руб.25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий