Решение по делу № 2А-3363/2023 от 08.11.2023

Дело № 2а-3363/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № по МО к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № по МО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, в обосновании указав, ФИО2 в разный период времени являлся собственником транспортных средств: автомобиль Фольксваген Поло, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., г.р.з. №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ 3110, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. г.р.з. №, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в установленные законом срок. В виду не оплаты налога, в силу ст. 69 НК РФ ФИО2 были направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

МИФНС России № 2 по МО просила взыскать с ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 540руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900 руб. пени в размере за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб.81 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 руб. 81 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца МИФНС России № по МО в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, не знал, что работодатель машину ГАЗ перерегистрировал на него. Налоги на указанный автомобиль ранее не получал. Просил применить срок давности, в связи с пропуском подачи искового заявления.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 289 КАКС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных материалов дела установлено, ФИО2 в разный период времени являлся собственником транспортных средств: автомобиль Фольксваген Поло, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., г.р.з. №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. г.р.з. №, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11,29-30).

Из положений главы 28 НК РФ следует, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (ст. 356).

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360).

Из п. 1 ст. 361 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. п. 1 - 2 ст. 362).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363).

В виду не оплаты налога, в силу ст. 69 НК РФ ФИО2 были направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.14,16,17-19,21).

В установленные налоговыми уведомлениями срок, а также в сроки, установленные в требованиях, задолженность административным ответчиком погашена не была.

Из представленной копии определения мирового судьи судебного участка 88 Королевского судебного р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ № №. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в виду поступившего возражения со стороны ФИО2 (л.д.6).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Тем самым, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Административный истец изначально обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Определение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление МРИ ФНС РФ № по МО было оставлено без рассмотрения в силу п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ (л.д.44).

Повторно МРИ ФНС РФ № по МО обратилось в суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3).

В рамках заявленного искового требования истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска (л.д.12).

В качестве уважительной причины пропуска срока административным истцом приводится большое количество материалов направленных в суд по взысканию налогов в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Однако, вышеуказанные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами, и не являются обстоятельствами, которые могут повлечь восстановление пропущенного срока, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд общей юрисдикции с настоящим иском. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д.6).

Административный истец изначально обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении девяти месяцев после отмены судебного приказа (л.д.9).

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. срок для уплаты недоимки по транспортному налогу был определен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

В связи с чем, срок для предъявления административного иска в суд истек у налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, а в Королевский городской суд налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами указанного срока.

Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

МРИ ФНС РФ № по МО в удовлетворении в исковых требований к ФИО2 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 540руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 900 руб. пени в размере за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 04 руб.81 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 руб. 81 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд МО.

Судья: Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023г.

Судья: Е.А. Ефимова