К делу № 2а-2086/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002119-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Зелюка П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 92178/18/23065-ИП от 29.10.2018 г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 108 811 руб. Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 92178/18/23065- ИП от 29.10.2018 г. было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 20.03.2023 г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Административному истцу стало известно о нарушении его прав 07.08.2023 г. в результате поиска информации об исполнительном производстве на сайте, так как в его адрес не поступали и не поступают исполнительные документы. Бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушают его права взыскателя, учитывая также, что в его адрес не был направлен ответ на его жалобу, поданную на имя начальника отдела.

По этим основаниям, просил признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 21.03.2023 по 08.08.2023); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в указанный период. Также просил обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направления в адрес административного истца оригинала судебного приказа. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении Постановления об окончании исполнительного производства от 20.03.2023 г. и оригинала Судебного приказа в адрес взыскателя. В случае утраты Судебного приказа обязать должностных лиц обратиться в Судебный участок № 44 Прикубанского округа г. Краснодара за выдачей дубликата.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, находится исполнительное производство № 92178/18/23065-ИП от 29.10.2018 о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 108 811 руб., на основании Судебного приказа № 2-472/18-44 от 05.02.2018, выданного судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара.

По имеющейся информации с сайта ФССП России исполнительное производство № 92178/18/23065-ИП от 29.10.2018 окончено.

Доказательства, подтверждающие факт направления административному истцу постановления об окончании исполнительного производства, административными ответчиками не представлены.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление ответа на заявление и жалобу административного истца, суду не представлено, то суд принимает доводы административного истца.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административными ответчиками указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, не осуществлении контроля в сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 21.03.2023 по 08.08.2023);

Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по вступлении настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем направления в адрес административного истца оригинала Судебного приказа № 2-472/18- 44 от 05.02.2018.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по

г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства от 20.03.2023 г. и оригинала Судебного приказа № 2-472/18- 44 от 05.02.2018 в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 21.03.2023 по 08.08.2023).

В случае утраты Судебного приказа № 2-472/18-44 от 05.02.2018 г. обязать должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю обратиться в Судебный участок № 44 Прикубанского округа г. Краснодара за выдачей дубликата судебного приказа.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий -