Решение по делу № 2-13442/2024 от 17.02.2025

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4

с участием

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме. Сумма займа составляла 500000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами – 12% ежемесячно.

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила, передав сумму займа ответчику, что подтверждается распиской.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом. Ответчик оплатила сумму процентов за пользование займом только три раза: ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере 63000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере 60000 рублей Сумма основного долга ответчиком не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1077000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16085 рублей.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнила, просила:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1577000 рублей, из которых 500000 рублей – сумма основного долга, 1077000 рублей сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16085 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. С возражениями ответчика относительно внесения в счет погашения суммы задолженности денежных средств в размере 206000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 78000 рублей ДД.ММ.ГГГГ не согласилась. Пояснила, что между истцом и ответчиком длительное время существуют заемные отношения, ответчик часто берет денежные средства в займ у истца. Данные денежные суммы были внесены ответчиком на счет истца в счет погашения задолженности по иному договору займа, обязательства по которому в настоящее время исполнены. В связи с исполнением обязательств по данному договору займа, расписка заемщика была возвращена ФИО2, доказательства заключения договора займа у истца не сохранились.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом необоснованно не учтены поступившие от ФИО2 в счет погашения задолженности денежные средства в размере 206000 рублей, внесенные ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 78000 рублей, внесенные ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в займ денежные средства в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязалась уплачивать займодавцу проценты в размере 12% ежемесячно.

В подтверждение договора займа заемщиком ФИО2 была составлена расписка (л.д.9).

Факт заключения договора займа и его условия сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа по уплате процентов за пользование займом и возврате суммы займа ответчиком исполнено, частично, а именно в счет уплаты процентов за пользование займом ответчиком в пользу истца уплачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 63000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика по уплате суммы займа в размере 500000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его неверным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела чекам по операции, выпискам о движении денежных средств по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила перевод денежных средств в пользу ФИО1 в размере 206000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 78000 рублей.

Указанные платежи необоснованно не были зачислены в счет исполнения обязательств по договору займа истцом.

Так, в ходе разбирательства дела представитель истца пояснила о наличии между сторонами иных заемных обязательств, в счет исполнения которых ответчиком были внесены указанные суммы денежных средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возлагается обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражая относительно назначения вышеперечисленных платежей, внесенных ФИО2 на счет ФИО1, истец не представила каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами иных правоотношений, связанных с обязательствами ФИО2 по уплате в пользу ФИО1 денежных средств, в связи с чем доводы истца в данной части суд отклоняет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным зачесть в счет исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные ФИО2 платежи в сумме 206000 рублей и 78000 рублей.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по возврату суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Дата платежа

Остаток суммы основного долга

(руб.)

Сумма процентов к уплате

(руб.)

Сумма фактически уплаченных денежных средств

(руб.)

Сумма погашенных процентов

(руб.)

Сумма погашенного займа

(руб.)

24.11.2022г.

500000

60000

24.12.2022г.

500000

60000

63000

60000

3000

24.01.2023г.

497000

59640

24.02.2023г.

497000

59640

206000

119280

86720

24.03.2023г.

410280

49233,60

24.04.2023г.

410280

49233,60

60000

24.05.2023г.

410280

49233,60

24.06.2023г.

410280

49233,60

78000

24.07.2023г.

410280

49233,60

24.08.2023г.

410280

49233,60

24.09.2023г.

410280

49233,60

24.10.2023г.

410280

49233,60

24.11.2023г.

410280

49233,60

24.12.2023г.

410280

49233,60

24.01.2024г.

410280

49233,60

24.02.2024г.

410280

49233,60

24.03.2024г.

410280

49233,60

24.04.2024г.

410280

49233,60

24.05.2024г.

410280

49233,60

24.06.2024г.

410280

49233,60

24.07.2024г.

410280

49233,60

Итого:

410280

1076251,20

467000

377280

89720

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате основного долга по договору займа составит 410280 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1076251,20 рублей (сумма начисленных процентов) – 377280 рублей (сумма уплаченных процентов) = 698971,20 рублей сумма неуплаченных процентов.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга и процентов перед исполненными, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410280 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698971,20 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16085 рублей.

Применяя правило о пропорциональном возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 11314 рублей, исходя из следующего расчета:

410280 руб. +698971,20 руб. = 1109251,20 рублей (сумма удовлетворенных исковых требований).

1109251,20 руб. х 16085 руб. / 1577000 руб. (сумма заявленных исковых требований) = 11314 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдана Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдана ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 410280 рублей, проценты за пользование займом в размере 698971 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11314 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Судовская

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-45

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>