Решение по делу № 2-1202/2023 от 05.06.2023 - о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-1202/2023

(43RS0002-01-2022-001271-67)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником транспортного средства «KIA SPECTRA FB 2272», государственный регистрационный знак №. 23.04.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в АО ГСК «Югория».

В связи с тем, что автомобилю истца были причинены механические повреждения, она обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, АО ГСК «Югория» осуществлена страховая выплата в общей сумме 135 000 руб. ( 90 800 руб.+44 200 руб.). Так как сумма страхового возмещения была недостаточной для восстановления транспортного средства, она (истец) обратилась в центр судебных экспертиз и оценки ООО «Лига» для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 189 900 руб., без учета износа 293 400 руб., убытки истца по проведению экспертизы составили 18 500 руб.

18.10.2022 ей (истцом) в АО ГСК «Югория» было подано письменное заявление с требованием в течение в течение 30 календарных дней со дня получения заявления добровольно выплатить материальный ущерб в размере 158 400 руб., убытки по подготовке экспертного заключения в размере 18 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. По результатам рассмотрения обращения АО ГСК «Югория» отказано в удовлетворении требований истца.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 11.01.2023. частично удовлетворены требования ФИО1, с АО ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 72 841 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С указанным решением истец не согласна, полагает, что с ответчика АО ГСК «Югория» в ее пользу подлежит взысканию материальный ущерб в размере 85 559 руб., убытки по подготовке экспертного заключения в размере 18 500 руб. Поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения в добровольном порядке не удовлетворено страховой компанией, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В связи с рассмотрением указанного дела и обращением в суд ей (истцом) понесены расходы по оплате юридических услуг в размере в общей сумме 19 000 руб. (3 000 руб.+16 000 руб.), расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 200 руб., почтовые расходы в сумме 947,56 руб.

Кроме того, поскольку с момента ДТП прошло 307 дней, а страховое возмещение в полном объеме выплачено не было, с ответчика в ее (истца) пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., указанный размер компенсации полностью соответствует принципам разумности и справедливости.

Первоначально истец просила суд взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в свою пользу материальный ущерб в размере 85 559 руб., убытки по подготовке экспертного заключения в размере 18 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 19 000 руб., почтовые расходы в сумме 947,56 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, был привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, в которых окончательно просил суд взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца убытки по подготовке экспертного заключения в размере 18 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 19 000 руб., почтовые расходы в сумме 947,56 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф. От требований в части взыскания материального ущерба в размере 85 559 руб. отказался в полном объеме, отказ в данной части принят судом.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство действительно участвовало в ДТП от 23.04.2022 года.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Kia Spectra FB 2272», государственный регистрационный знак № что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.21 тома 1).

23.04.2022 в 07 час. 50 мин. на 20 км. автодороги Киров-Стрижи произошло ДТП с участием а/м «Kia Spectra FB 2272», государственный регистрационный знак № под управлением истца и а/м ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно определению от 23.04.2022, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что за данное деяние действующим административным законодательством ответственность не предусмотрена.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0181430584.

29.04.2022 в АО ГСК «Югория» поступило заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков, в заявлении о страховом возмещении указано о выплате страхового возмещения в денежной форме.

20.05.2022 АО ГСК «Югория» письмом от 17.05.2022 направила истцу направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания ИП ФИО6

22.08.2022 АО ГСК «Югория» перечислила истцу страховое возмещение в размере 90 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 82438. 29.08.2022 АО ГСК «Югория» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 44 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 84 850 руб.

Для определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась в экспертную организацию.

В соответствии с экспертным заключением № 625-08/22 от 10.10.2022, составленным Центром судебных экспертиз и оценки ООО «Лига», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 293 400 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 189 900 руб. (л.д. 46-77 тома № 1).

При этом, в связи с составлением вышеуказанного экспертного заключения истцом понесены расходы в сумме 18 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 625-08/22 от 10.10.2022, кассовым чеком (л.д. 78 тома № 1).

18.10.2022 в АО ГСК «Югория» поступило заявление ФИО1 о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 158 400 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 18 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (л.д. 31-33 тома № 1).

Ответом от 14.11.2022 ответчик отказал истцу доплате страхового возмещения (л.д. 34 тома № 1).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от 11.01.2023 № У-22-144253/5010-007 требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг были удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 72 841 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 40-45, 103-108 тома № 1).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 85 559 руб., отказ в данной части принят судом.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков по подготовке экспертного заключения в размере 18 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения как в случае добровольного удовлетворения страховщиком требований потерпевшего, так и в случае удовлетворения их судом (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Факт несения расходов по подготовке экспертного заключения в сумме 18 500 руб. подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 625-08/22 от 10.10.2022, кассовым чеком (л.д. 78 тома № 1).

С учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с АО ГСК «Югории» в пользу истца убытков в размере 18 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 18.10.2022 АО ГСК «Югория» получена досудебная претензия истца, содержащая требование о доплате страхового возмещения (л.д. 31 тома № 1). Вместе с тем, в предусмотренный законом срок АО ГСК «Югория» не осуществило выплату страхового возмещения истцу. Установленный судом факт несоблюдения в добровольном порядке требований потерпевшего дает основания для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца штрафа в сумме 36 420 руб., из расчета: (72 841) / 2.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период нарушения ответчиком исполнения обязательства и последствия данных нарушений, суд приходит к выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» штрафа в размере 36 420 руб. Оснований для его снижения суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных ФИО1 нравственных страданий, факт нарушения прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично на сумму 5 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 200 руб., расходов на представителя в общей сумме 19 000 руб., почтовых расходов в сумме 947,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 19 000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от 17.10.2022, распиской от 17.10.2022, распиской от 23.02.2023 (л.д. 79-81 тома № 1)

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, количество судебных заседаний, время, затраченное представителем на состоявшиеся судебные заседания, объем и необходимость выполненной им работы, результат рассмотрения дела, а также наличия доказательств фактического несения истцом расходов. При этом суд обращает внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о чрезмерности заявленных ФИО1 к взысканию сумм, связанных с оплатой услуг представителя, а также доказательств, подтверждающих необоснованность размера понесенных истцом в связи с рассмотрением спора судебных расходов, стороной ответчика суду не представлено. С учетом установленных обстоятельств дела, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности, суд находит требования ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 19 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 947,56 руб. суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

Факт несения истцом почтовых расходов по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле, на сумму 947,56 руб. подтверждается кассовыми чеками от 24.02.2023, описями (л.д. 14-16, 17-19, 35 тома № 1).

С учетом установленных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что исковое заявление третьему лицу ФИО2 было направлено истцом не по тому адресу (адресу своей регистрации), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца почтовых расходов в сумме 706,92 руб., то есть, за вычетом расходов в сумме 240,68 руб., связанных с отправкой иска третьему лицу.

ФИО1 также просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в сумме 2 200 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 выдала доверенность 43 АА 1626702 от 26.07.2022 на представление её интересов ФИО4 по факту ДТП, произошедшего 23.04.2022, указанные расходы документально подтверждены (л.д. 82 тома № 1),суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в её пользу расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 040 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№) расходы по подготовке экспертного заключения в размере 18 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в размере 706,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 36 420 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1 040 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Кулик Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023