Дело № 2-4458/2023

35RS0001-02-2023-003664-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» в интересах ФИО1 к ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Р-Моторс Лада», ООО «АС Эксперт» о защите прав потребителей,

установила:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок-Пост» (далее МООЗПП «Блок-Пост») в интересах ФИО1 П,А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Р-Моторс Лада» заключен договор купли-продажи № транспортного средства Лада VIN №, вместе с указанным договором было подписано дополнительное соглашение №: об обязании заключения ФИО1 и ООО «ИТЦ-Гарант» договора об оказании услуг сроком на 60 мес., который выдал сертификат ООО «АС Эксперт»; о передаче в залог транспортного средства. Г-вы оплатил услуги по указанному дополнительному соглашению в размере 200000 руб., при этом услугами ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «АС Эксперт» он не пользовался. Указывает, что положения дополнительного соглашения являются ничтожными и кабальными. В случае невыполнения условий дополнительного соглашения, условие о предоставлении скидки на приобретаемый товар в размере 146000 руб. считается отмененным и истец обязан уплатить данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Р-Моторс Лада» заявление об отказе от исполнения дополнительного соглашения, с требованием вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ направил письменное уведомление в ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «АС Эксперт». Просит взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» денежные средства в размере 200000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8671,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 140,80 руб., штраф. Признать положения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Р-Моторс Лада» об отмене скидки на приобретенный товар в размере 146000 руб. недействительными, применить последствия ничтожной сделки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца МООЗПП «Блок-Пост» ФИО2 требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что скидка по договору купли-продажи предоставлялась при условии заключения трех договоров, просил признать дополнительное соглашение в части отмены скидки за товар в связи с отказом от одного из договоров недействительным.

Ответчик ООО «ИТЦ Гарант» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «АС Эксперт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлены возражения.

Ответчик ООО «Р-Моторс Лада» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлены возражения.

Третье лицо ПАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в порядке ст. 165.1 ГК РФ, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Р-Моторс Лада» и покупателем ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства Lada Niva VIN №.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 указанного договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая стоимость товара составляет 927500 рублей. Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 146600 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения определено, что персональная скидка предоставляется покупателю в целях поддержания привлекательности к марке и модели товара. Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующих условий: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить договор страхования имущества GAP с одной из предложенных продавцом компаний и выбору покупателя, по которому объектом страхования будет являться сохранение стоимости товара, сроком на 12 мес., заключить договор оказания услуг (по программе «Старт/Стандарт/Комфорт/Премиум») с ООО «ИТЦ-Гарант», сроком на 60 мес., заключить договор страхования имущества КАСКО, сроком 1 календарный год. При этом датой начала действия договоров должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приема-передачи товара).

Перед подписанием соглашения, покупателем текст соглашения полностью прочитан лично. Условия, значения и смысл соглашения покупателю ясны, понятны, и им добровольно приняты, соответствуют его целям и намерениям при подписании соглашения. Покупатель подтверждает, что он ознакомлен с условиями соглашения и условиями договора в целом в полном объеме.

В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с заключением опционного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТЦ-Гарант» и ФИО1, последний был подключен к программе обслуживания CAR TECH «Старт», выдан сертификат F000599.

В перечень услуг по программе обслуживания входили автосправка 24 часа, горячая линия по Европротоколу, консультация юриста, персональный менеджер, аварком/юрист на ДТП, эвакуация при поломке, эвакуация при ДТП, подвоз топлива, запуск от внешнего источника, замена колеса, такси от ДЦ, поиск транспортного средства, один автомобиль, неограниченное количество пользователей.

За право заявить требование по опционному договору ФИО1 уплатил 200 000 руб. в пользу ООО «ИТЦ-Гарант», что подтверждается представленной истцом квитанцией, сторонами не оспаривается.

Истец направил в адрес ООО «ИТЦ-Гарант» заявление с требованием о расторжении опционного договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 200 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ-Гарант» отказало в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на исполнение опционного договора предоставлением сертификата о подключении к программе обслуживания.

Руководствуясь положениями статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, исходя из нарушения ответчиком обязанности возвратить потребителю уплаченные по договору денежные средства при реализации последним права на отказ от договора, приходит к выводу о взыскании с ООО «ИТЦ-Гарант» денежных средств в размере 200000 руб..

Поскольку требования истца о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расчету истца) в размере 8671,23 руб., суд соглашается с указанным расчетом, признает его арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета не представлено.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика ООО «ИТЦ-Гарант» подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 1000 руб..

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом с ООО «ИТЦ-Гарант» подлежит взысканию штраф в размере 104 835,62 руб. (200000 +8671,23 +1000), в пользу ФИО1 в размере 52417,81 руб. (104835,61/2), в пользу ?МООЗПП «Блок-Пост» в размере 52417, 81 руб. (104835,61/2).??

Разрешая требования истца о признании положений дополнительного соглашения об отмене скидки недействительными суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи и договоров страхования, а также подключения к программе помощи на дороге ответчику была предоставлена полная информация о договорах и их условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе, в случае незаключения договоров.

При этом суд принимает во внимание, что в любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи (статья 492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (пункт 2 статьи 426 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

При этом суд учитывает, что указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Из текста договора купли-продажи следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по заключению договора страхования или договора на присоединение к программе помощи на дорогах как обязательного условия приобретения автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства без уменьшения его стоимости, или с учетом скидки, при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи.

Покупатель осознает, что заключение договоров страхования и присоединение к программе помощи на дорогах - это его желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2 дополнительного соглашения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения любого договора в период их действия, условие о предоставлении суммы скидки, размер которой указан в пункте 1 соглашения, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договоров страхования или от программы помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 1 соглашения. С момента такой оплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Таким образом, ФИО1, ознакомившись с положениями договора купли-продажи транспортного средства, дополнительным соглашением к нему, будучи достоверно осведомлённым о том, что предоставление скидки в сумме 146600 рублей обусловлено необходимостью совершения с его стороны определенных действий, а также о своем праве на отказ от дополнительных услуг, действуя в своей воле и интересе, осознавая все последствия своего выбора, в целях получения скидки на автомобиль заключил договоры страхования и подключился к программе помощи на дорогах, в связи с чем приобрел транспортное средство по согласованной договором цене.

Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на приобретение товара с учетом скидки и уменьшения покупной стоимости автомобиля на сумму 146600 рублей. Последующий же отказ истца от программы помощи на дорогах нарушает условия, достигнутые между сторонами, в связи с чем влечет обязанность покупателя оплатить полную стоимость товара, под которой понимается его цена без учета скидки.

Оснований полагать о том, что ФИО1 не был осведомлен на момент заключения договора купли-продажи о том, что цена автомобиля в случае отказа от исполнения договора страхования в определенные в нем сроки и от присоединения к программе помощи на дорогах, что и было сделано истцом, предоставленная ему скидка на автомобиль в сумме 146600 рублей будет аннулирована, суд не усматривает.

Согласно пункту 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При этом, суд полагает, что возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от дополнительных услуг, обуславливавших уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может расцениваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, поскольку заключение соглашения о предоставлении скидки, равно как и заключение договоров страхования, а также участие в программе помощи на дорогах осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ФИО1 как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи на иных условиях, формирующих окончательную стоимость транспортного средства. Заключение договора купли-продажи автомобиля не обусловлено обязательным заключением иных договоров, так как автомобиль мог быть приобретен и без заключения договоров страхования и включения покупателя в программу помощи на дорогах, но за иную цену, что не является нарушением прав потребителя.

Суд учитывает, что с условиями договора истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора по программе обслуживания как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по договору страхования и по присоединению к программе помощи на дорогах.

Руководствуясь положениями ст. 167, 168, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», проанализировав условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения, которым стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, включая порядок определения ценообразования, свободное волеизъявление покупателя приобрести автомобиль по цене, определенной с учетом дополнительной скидки, разъяснение покупателю возможности заключить договор купли-продажи без применения дополнительной скидки, который подтвердил свою осведомленность о том, что заключение договоров о предоставлении дополнительных услуг является его правом и реализуется при его желании, и что заключение таких договоров влияет на уменьшение цены, а также доведения до покупателя информации, прямо отраженной в соглашении, о порядке аннулирования такой скидки, а именно, в случае отказа от договоров на предоставление дополнительных услуг, заключенных покупателем с целью ее получения, что влечет обязанность покупателя оплатить полную стоимость товара без учета ранее предоставленной скидки, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых истцом пунктов соглашения недействительными.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» (ИНН <***>) в интересах ФИО1 (< >) к ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН <***>), ООО «Р-Моторс Лада» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8671,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 14080 руб., штраф в размере 52 417,81? руб..?????

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН <***>) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок-Пост» (ИНН <***>) штраф в размере 52 417,81? руб.?????

В удовлетворении исковых требований к ООО «Р-Моторс Лада» (ИНН <***>) ООО «АС Эксперт» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5296,71 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

< >