61RS0005-01-2023-000536-14
2-1210/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,
при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2- адвоката Флоненковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.04.2021 произведен раздел совместного нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.10.2021 решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2021 отменено в части удовлетворения требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании 8 050 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании 8 050 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения – отказано. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.0.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.10.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. 08.11.2021 в адрес взыскателя ФИО1 направлен исполнительный лист ФС № 033773822, который предъявлен к исполнению и по которому Октябрьским РОСП г.Ростова-на-Дону 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство №48153/22/61029-ИП. На день подачи настоящего иска 03.02.2023 решение суда не исполнено, задолженность с ответчика не взыскана.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 80105,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 1087967,08 руб. с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Флоненкова С.Н., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.04.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично.
Суд признал совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1: транспортное средство LEXUS NX200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак х 999 во 161, vin №; денежные средства, переданные ФИО2 по договору займа ФИО4; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 225 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 301 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №; <...>, площадью 73,5 кв.м, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 706 368,33 руб., равная 1/2 стоимости транспортного средства LEXUS NX200, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак х 999 во 161, vin <***>, взыскана компенсация в размере 52 835,07 руб., равная 1/2 остатка задолженности по кредитному договору <***> 448 от 20.05.2014 на день расторжения брака, взыскана денежная компенсация в размере 1/2 от суммы переданной ФИО2 по договору займа ФИО4 в размере 290 000 руб.
За ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, право собственности ФИО1 уменьшено до 1/3 доли.
За ФИО2 признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 301 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый №, право собственности ФИО1 уменьшено до 1/3 доли.
За ФИО2, ФИО5, ФИО3 признано право собственности на 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на <...>, площадью 73,5 кв.м, расположенную по адресу: <...>, кадастровый №, доля ФИО1 уменьшена до 1/4 доли.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 8 050 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 763,68 руб.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 203,69 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.10.2021 решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2021 отменено в части удовлетворения требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании 8 050 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании 8 050 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения – отказано. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.0.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.10.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
08.11.2021 в адрес взыскателя ФИО1 направлен исполнительный лист ФС № 033773822 для предъявления его к исполнению.
Как следует из общедоступных сведений с официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ФС № 033773822 Октябрьским РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области 21.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 48153/22/61029-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности, которое в настоящее время не окончено.
Таким образом, до настоящего времени взысканные в пользу ФИО1 суммы ФИО2 не выплачены.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.
Суд считает, что поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено (либо правопреемник), по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
При этом суд отмечает, что никаких допустимых и достоверных доказательств того, что длительное неисполнение решения суда было вызвано неправомерным поведением истца, стороной ответчика не представлено.
Истцом представлен расчет подлежащей взысканию суммы, проверив который, суд находит его арифметически правильным и выполненным в соответствии требованиями действующего законодательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 80105,05 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.
О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 1087967,08 руб. с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательств также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика о том, что определением суда от 06.02.2023 была произведена индексация денежной суммы, взысканной с ФИО2 решением суда от 29.04.2021, а поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является недопустимым, суд отклоняет по следующим основаниям.
Уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 ГПК РФ является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что действующим законодательством не запрещено.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 2603 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... г. г.р., в пользу ФИО1, ... г. г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 80105,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с суммы 1087967,08 руб. с 04.02.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023 года.