Копия

Дело № 2а-2207/2025

УИД 59RS0008-01-2025-002566-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года

19 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, допущенного к участию в процессе по устному ходатайству,

представителя административных ответчиков Военного комиссариата Пермского района Пермского края, Военного комиссариата Пермского края – ФИО3, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Пермского муниципального округа Пермского края, Военному комиссариату Пермского района Пермского края, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Пермского муниципального округа Пермского края, Военному комиссариату Пермского района Пермского края, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии о его призыве на военную службу, возложении обязанности по проведению повторного медицинского освидетельствования.

В обоснование предъявленных требований административный истец указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате Пермского района Пермского края. Решением призывной комиссии Пермского муниципального округа Пермского края от 06 мая 2025 года он призван на военную службу. С данным решением он не согласен, поскольку имеет право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, в связи с наличием у него заболевания <данные изъяты>». При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял врачам жалобы <данные изъяты>. Вместе с тем, высказанные им жалобы и представленные врачебной комиссии медицинские документы были оставлены без внимания, в результате чего произошло неверное определение категории его годности к военной службе, нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Имеющееся у него заболевание является основанием для определения ему категории годности к военной службе «В» на основании статьи 43, Расписания болезней и освобождения от призыва на военную службу.

В судебном заседании, состоявшемся 17 июня 2025 года, административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении. В продолжение судебного заседания 19 июня 2025 года ФИО1 не явился, направил в суд заявление об отложении судебного разбирательства по причине его отсутствия, а также отсутствия его представителя в городе Пермь.

Суд, руководствуясь положениями статьи 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства административного истца об отложении судебного заседания определил отказать, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 1 и 2 части 6 статьи 150, статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривает.

Административный ответчик Призывная комиссия Пермского муниципального округа Пермского края представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Военного комиссариата Пермского района Пермского края, Военного комиссариата Пермского края ФИО3 с предъявленными требованиями не согласилась в соответствии с письменными возражениями (л.д.36-40), пояснила, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению. ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Пермского района Пермского края. При медицинском освидетельствовании во время весеннего призыва 2025 года ФИО1 высказывал жалобы <данные изъяты>. По результатам медицинского освидетельствования принято решение о поставлении ФИО1 категории годности к военной службе – Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Ограничения определены по линии врача – терапевта в соответствии с пунктом «б» статьи 47 Расписания болезней, поскольку у призывника выявлено заболевание: <данные изъяты>. Решением призывной комиссии ФИО1 призван на военную службу, поскольку после медицинского освидетельствования у призывника заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не выявлено. Медицинские документы, на которые ссылается ФИО1, были исследованы при его медицинском освидетельствовании, и на наличие у призывника заболевания, предусмотренного пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней, не указывали. Таким образом, доводы административного истца о неверном определении категории годности к военной службе являются несостоятельными и не соответствующими действительности.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, представителя административных ответчиков, показания свидетеля, изучив административное дело, материалы личного дела призывника (административного истца), суд установил следующие обстоятельства.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу статьи 59 Конституции Российской Федерации Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2025 года № 187 с 01 апреля по 15 июля 2025 года подлежит осуществлению призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из личного дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учёте в Военном комиссариате Пермского района Пермского края.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 названного Федерального закона).

На основании пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1). Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (пункт 4).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности отнесено к полномочиям призывной комиссии (пункт 1); призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

Из пункта 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

На основании пункта 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно – врачебной экспертизе.

Из Положения о военно – врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, следует, что при медицинском освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учётом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4). Заключение военно – врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии (пункт 5).

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно – врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения № 1 к настоящему Положению (далее – расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно – врачебной экспертизе).

В силу пункта 18(1) Положения о военно – врачебной экспертизе результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника. Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом – специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также на граждан, признанных:

годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения № 1 к настоящему Положению);

годными к военной службе с незначительными ограничениями;

ограниченно годными к военной службе;

временно не годными к военной службе;

не годными к военной службе.

В силу пункта 1 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно – учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооружённых Сил Российской Федерации (приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе) настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан: по I графе – граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Решением призывной комиссии Пермского муниципального района от 19 мая 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основаниями для принятия такого решения стало заключение военно – врачебной комиссии, отражённое в листе медицинского освидетельствования и учётной карте призывника, карте медицинского освидетельствования гражданина, согласно которым всеми врачами – специалистами участвующими в проведении освидетельствования, призывник ФИО1 признан годным к военной службе; в соответствии с имеющимся заболеванием (с диагнозом «Нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу); ФИО1 определена категория годности к военной службе – «Б», показатель предназначения 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании пункта «б» статьи 47 Расписания болезней; при принятии решения учитывались жалобы призывника на головные боли; наличие болезни с диагнозом «Гипертоническая болезнь I стадии, риск 1; решение о призыве на военную службу принято единогласно.

Данные обстоятельства подтверждаются учётной картой призывника, картой медицинского освидетельствования гражданина, личным делом призывника (л.д.44-73).

ФИО1 с указанным решением призывной комиссии не согласился, обратившись 19 мая 2025 года в суд с административным иском об его оспаривании.

Требования статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соблюдены.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ФИО1 указал, что имеющееся у него заболевание освобождает его от призыва на военную службу в соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней.

В соответствии с пунктом «в» статьи 43 Расписания болезней (приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе) при наличии у гражданина, призываемого на военную службу, гипертонической болезни с незначительным нарушением и без нарушения функции «органов-мишеней» – определяется категория годности к военной службе «В».

К пункту «в» статьи 43 Расписания болезней относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I – II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции «органов-мишеней», а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения «органов-мишеней» отсутствуют. Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других «органах-мишенях» - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса «интима-медиа») при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них). При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней. Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию. При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

В подтверждение предъявленных требований административный истец представил суду медицинские документы.

В соответствии со справкой ГБУЗ Пермского края «Пермская центральная районная больница» 04 апреля 2024 ФИО1 обращался за медицинской помощью; ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>, предписано принимать лекарственные средства (л.д.24-25).

Согласно врачебному заключению ГБУЗ Пермского края «Пермская центральная районная больница» от 15 мая 2024 года и медицинскому заключению ГБУЗ Пермского края «Пермская центральная районная больница» от 15 мая 2024 года от 18 ноября 2024 года ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.26-28).

Согласно дневнику суточного мониторирования артериального давления и результатам суточного мониторирования артериального давления, проведённого 05 августа 2024 года в ГБУЗ Пермского края «Клинический кардиологический диспансер», при проведении исследования у ФИО1 имелось среднее <данные изъяты> (л.д.21-23).

В соответствии с выписным эпикризом ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» в период с 07 февраля 2025 года по 20 февраля 2025 года у ФИО1 выявлено заболевание по диагнозу <данные изъяты> (л.д.14-16).

Согласно результатам суточного мониторирования артериального давления, проведённого 10 февраля 2025 года в ГБУЗ Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница», при проведении исследования у ФИО1 имелось <данные изъяты> (л.д.18-20).

Оценивая медицинские документы, представленные административным истцом, и медицинские документы, имеющиеся в личном деле призывника ФИО1, которые исследовались военно – врачебной комиссией для определения категории годности призывника к военной службе, суд находит их идентичными и соответствующими друг другу.

Кроме того, в личном деле призывника ФИО1 имеются иные медицинские документы, выданные ГБУЗ Пермского края «Пермская центральная районная больница», а именно врачебное заключение от 11 марта 2024 года, справка от 23 апреля 2024 года, результаты ультразвукового исследования почек от 25 октября 2024 года, результаты суточного кардиомониторирования от 02 ноября 2024 года, результаты электрокардиограммы, согласно которым у ФИО1 выявлена <данные изъяты>, <данные изъяты> не выявлено (л.д.53-55, 58).

В продолжении судебного заседания, состоявшемся 19 июня 2025 года, свидетель ФИО5 показала, что <данные изъяты>; при медицинском освидетельствовании у призывника ФИО1 выявлено заболевание <данные изъяты> данное заболевание прохождению военной службы не препятствует.

В силу статьи 47 Расписания болезней (приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе) при наличии у гражданина, призываемого на военную службу, нейроциркуляторной астении определяются следующие категории годности гражданина к военной службе:

а) при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях – определяется категория годности к военной службе «В»;

б) при стойких умеренно выраженных нарушениях – определяется категория годности к военной службе «Б – 3».

Для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др. Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом «нейроциркуляторная астения» по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению.

К пункту «а» статьи 47 Расписания болезней относятся нейроциркуляторная астения:

с гипертензивными реакциями и лабильностью артериального давления при наличии постоянных жалоб и стойких резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, не поддающихся лечению (в отношении граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу - в течение не менее 6 месяцев, что должно быть подтверждено медицинскими документами);

с гипотензивными реакциями и стойкой фиксацией артериального давления ниже 100/60 мм. рт.ст. при наличии постоянных жалоб, стойких, резко выраженных вегетативно-сосудистых расстройств, стойкого нарушения сердечного ритма, не поддающихся лечению и значительно снижающих трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы;

с наличием стойких кардиалгий, сопровождающихся выраженными вегетативно-сосудистыми расстройствами, включая вегето-сосудистые кризы, стойкими нарушениями сердечного ритма в отсутствии признаков органического поражения миокарда (по данным электрокардиографии, эхокардиографии, методов лучевой диагностики и др.) при безуспешности повторного лечения в стационарных условиях (характеристика стойких нарушений сердечного ритма приведена в статье 42 расписания болезней).

К пункту «б» статьи 47 Расписания болезней относятся нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения. При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, показания свидетеля, суд находит, что медицинские документы, исследованные 06 мая 2025 года, 07 мая 2025 года и 19 мая 2025 года при медицинском освидетельствовании ФИО1, безусловно не свидетельствуют о наличии у ФИО1 болезней, относящихся к пункту «в» статьи 43 Расписания болезней, или иных болезней, при наличии которых гражданину, призываемому на военную службу, может быть определена категория годности гражданина к военной службе «Д» (не годен к военной службе) или категория годности гражданина к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе); и гражданин освобождён от исполнения воинской обязанности, или призыва на военную службу.

Соответственно, болезнь, выявленная у административного истца ФИО1 в результате освидетельствования при призыве на военную службу, внесённая в учётную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в лист медицинского освидетельствования и протоколы заседаний призывных комиссий, является основанием для определения ФИО1 категории годности к военной службе «Б – 3» и признания гражданина подлежащим призыву на военную службу.

Из результатов медицинского обследования, отражённых в учётной карте призывника, следует, что у врачей – специалистов, участвовавших в проведении медицинского освидетельствования ФИО1, сомнений (неясностей) при определении его состоянию здоровья (постановке диагноза призывнику) в ходе медицинского освидетельствования не имелось.

При таком положении суд полагает, что, поскольку в ходе медицинского освидетельствования не была установлена невозможность вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья, у призывной комиссии не имелось обязанности по направлению ФИО1 на дополнительное амбулаторное или стационарное медицинское обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и в порядке, установленном Положением о военно – врачебной экспертизе.

Таким образом, суд полагает, что доводы административного истца о наличии оснований для освобождения его от призыва на военную службу по состоянию здоровья бесспорными и достоверными доказательствами не подтверждаются.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение о призыве принято уполномоченным органом с соблюдением требований действующего законодательства и с учётом результатов медицинского освидетельствования ФИО1, в том числе представленных им медицинских документов, наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО1 не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение призывной комиссии Пермского муниципального округа (муниципального района) от 19 мая 2025 года о призыве на военную службу права административного истца ФИО1 не нарушает, правовых оснований для признания незаконным указанного решения и удовлетворения предъявленных требований не усматривает.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возмещения административному истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, к Призывной комиссии Пермского муниципального округа (муниципального района) Пермского края, Военному комиссариату Пермского района Пермского края, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского муниципального округа (Пермского муниципального района) от 19 мая 2025 года о призыве на военную службу, возложении обязанности по проведению повторного медицинского освидетельствования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна. Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-2207/2025

Пермского районного суда Пермского края