УИД 19RS0001-02-2023-002180-77 Дело № 2-2389/2023
решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» ( далее - ООО МКК «Финмолл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере: 48571 руб. – основной долг, 60803, 41 руб. – сумма процентов по договору займа, 5556 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя – 1700 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. на срок 365 дней, на условиях уплаты процентов 201,3% годовых. Займ предоставляется в оплату стоимости товара на счет продавца. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объёме, однако ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств возврат займа не произведен, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о нем надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле, в соответствии с ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ), в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление, дополнительно пояснили, что действительно ответчик направляла в адрес истца заявку с помощью интернет ресурса на предоставление займа на сумму 50 000руб, получила код-подтверждение, отправила его истцу, однако в дальнейшем ответа не последовало, какого либо товара она не приобретала, карта Kari Club № ответчику не принадлежит. Доказательств перечисления денежных средств ответчику истцом не представлено, реквизиты на перевод денежных средств не предоставляла, договор не подписывала, с индивидуальными условиями предоставления займа не знакома. Просили в иске отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 и 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО МКК «Финмолл» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)).
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из документов представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50000 руб. на срок 365 дней (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), под 201,3% годовых, 0,55 % в день.
В соответствии с п. 6 договора размер ежемесячного платежа составляет 9954 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 9950 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату основного долга и (или) уплате причитающихся МКК процентов. Заемщик обязуется уплатить МКК неустойку в виде пени в размере 0,1%.
Договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
После идентификации заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с номера телефона <***> введен код 8948, подтверждающий согласие с индивидуальными условиями, что подтверждается выпиской ООО МКК «Финмолл».
В качестве доказательств получения ответчиком денежных средств по спорному договору займа, истцом предоставлена выписка из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику ФИО1 на карту Kari Club № перечислены денежные средства в размере 50000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, размер ее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 48571 руб. – основной долг, 60803, 41 руб. – сумма процентов по договору займа, 5556 руб. – пени.
В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 930,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик утверждает, что договор займа не заключала и денежных средств не получала, указанная в выписке карта Kari Club № ответчику не принадлежит, номер телефона ******0525 ответчику не принадлежит с 2021 года.
В соответствии с п.5.2. Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл», на основании одобренной Заявки Потенциального Заемщика и итогов рассмотрения документов Потенциального Заемщика при личном посещении Продавца Формируется текст Индивидуальных условий, которые, в частности, содержат сумму и срок действия микрозайма, График платежей, соответствующая им годовая ставка з процентах годовых, размер штрафа за просрочку, и другие необходимые параметры и условия микрозайма. 5.2.2. После того как Индивидуальные условия сформированы, Потенциальный Заемщик далее вправе либо (а) отказаться от продолжения оформления микрозайм» либо (6) если Потенциальный Заемщик согласен получить Заем на указанных в Заявке условиях подписать Индивидуальные условия посредством выполнения соответствующих подтверждающих действий с помощью программного обеспечения установленного на Оборудовании, что означает согласие Потенциального Заемщика с Индивидуальными условиями сформированными с использованием данных, введенных Потенциальньм Заемщиком в Заявке, на условиях предоставления Займодавцем микрозаймов, указанных в настоящих Правилах предоставления микрозаймов согласие на использование персональных данных в соответствии с Политикой Конфиденциальности. В случае достижения Заемщиком и Займодавцем соглашения об использовании АСП, Заемщик, ознакомившись с текстом Индивидуальных условии договора или иного документа, получает короткое текстовое сообщение (SMS сообщении) - одноразовый пароль и вводит его в специальном поле тем самым выражая свое согласие с содержанием Индивидуальных условий договора или иного документа. С этого момента, в соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 05.04.2011 № 63-03 06 электронной подписи" Договор считается подписанным простой электронной подписью. Одноразовый пароль, введенный Заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий договора, с данного момента Индивидуальные условия договора или иные документы, признаются электронными документами и разнозначным документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Займодавца. 5.2.3. После подписания Индивидуальных условий Потенциальным Заемщиком внесение изменений в них в одностороннем порядке невозможно. В случае получения Займодавцем Индивидуальных условий, подписанных Потенциальным Заемщиком, по истечении пяти рабочих дней с даты предоставления Займодавцем Индивидуальных условий Потенциальному Заемщику. Договор микрозайма считается не заключенным.
В соответствии с п. 5.2.4.3 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Финмолл» после получения Займодавцем Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком, у Займодавца возникает обязательство перечислить сумму микрозайма на счет Продавца.
Займодавец предоставляет Заем Заемщику в порядке единовременного перечисления суммы микрозайма, указанной в Индивидуальных условиях, на Счет Продавца (пункт 5.2.4.4).
В случае предоставления микрозайма «Нецелевой» Займодавец обязан перечислить сумму микрозайма на карту Kari Club/Кари Клаб принадлежащую лично Заемщику или перечислить ЭДС без открытия счета с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает Займодавец, не позднее 2 (Двух) часов с момента получения Займодавцем Индивидуальных условий, подписанных Заемщиком (пункт 5.2.5).
В материалы дела не представлены сведения о наличии у ФИО1 карты Kari Club № №, о принадлежности ее ответчику, а также о номере карты, счета для зачисления суммы займа.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела, существенным для правильного разрешения спора является выяснение обстоятельств о принадлежности ФИО1 номера телефона, на который ООО МКК «Финмолл» был направлен индивидуальный код, банковской карты, ее реквизиты, на которую кредитором были перечислены денежные средства, а также доказательства получения заемщиком денежных средств.
В нарушение требований ч.2 ст.56 ГПК РФ эти обстоятельства не подтверждены истцом.
Достоверных сведений о получении заемщиком ФИО1 денежных средств по спорному договору займу, представленная выписка не содержат. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг не содержит сведений о перечислении денежных средств ответчику, так как сумма указана иная, а именно 3167790 руб.
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт заключения сторонами договора займа, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходит из того, что доказательств принадлежности ответчику банковской отсутствуют в материалах дела, фактическая передача кредитором должнику денежных средств не доказана.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3500 руб., на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в размере 1700 руб. возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасияв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Мамаева