Апелляционное определение по делу № 33А-6138/2023 от 05.07.2023

Судья Шевцов А.С. Дело № 33а-6138/2023

25RS0026-01-2023-000002-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.,

при секретаре Кулага Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО9. на решение Пожарского районного суда Приморского края от 27.03.2023, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 ФИО10. взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 437,98 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца ФИО2 ФИО11., судебная коллегия,

установил а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 ФИО12. на праве собственности принадлежит земельный участок, соответственно она является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 № №.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, административному ответчику направлены требования от 11.12.2020 № №, от 15.12.2021 № №

Мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края 06.07.2022, вынесено определение об отмене судебного приказа от 17.06.2022.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 ФИО13. задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений в размере 437,98 руб. за период 2019-2020 годы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ФИО14 является собственником недвижимого имущества земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3357 кв.м.

В адрес, налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет направлены налоговые уведомления № № от 01.09.2021 за 2020 год, № № от 01.09.2020 за 2019 год.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлены требования об уплате налога № № от 15.12.2021, со сроком исполнения до 10.01.2022; №№ от 11.12.2020, со сроком исполнения до 12.01.2021.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку административным ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате задолженности по налогам, вследствие чего имеется непогашенная задолженность, то имеющаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме. Расчет задолженности произведен, верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая задолженность административным ответчиком полностью погашена, являются несостоятельными.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлены правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов.

В силу пп. 4.11 п. 4 плательщики таможенных платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации при составлении распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации указывают в реквизите «назначение платежа» - дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в том числе в случае исполнения уполномоченными, законными представителями и иными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей за иное лицо.

Из представленных административным ответчиком распоряжений о переводе денежных средств следует, что административным ответчиком 06.08.2022 произведен платеж в сумме 1335 руб. Вместе с тем, в связи с не указанием административным ответчиком периода оплаты в распоряжении о переводе денежных средств, уплаченная сумма распределена налоговым органом в хронологическом порядке, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за периоды 2016-2019 годы, платеж в сумме 252,87 руб. зачтен в уплату пени по земельному налогу.

При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно исчислил земельный налог на основании имеющих сведений об уплате задолженностей.

Оценивая правовую основу заявленного требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, верно применил нормы действующего законодательства.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

определил а:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 27.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО15. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи