РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Гасниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023 (УИД № 45RS0026-01-2022-000370-74) по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу К.Н.П., Л.А.Н., Ф.Е.Н., К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.Н.П. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого был предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а К.Н.П. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были банком перечислены, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18 % годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. К.Н.П. взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> К.Н.П. умер. Просит суд взыскать в пределах наследственного имущества К.Н.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В качестве надлежащих ответчиков судом привлечены Л.А.Н., Ф.Е.Н., К.Л.В.
Ответчик К.Л.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчики Л.А.Н., Ф.Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и К.Н.П. был заключен кредитный договор № в соответствие с условиями которого, банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. К.Н.П. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности <данные изъяты> оплата не позднее 30 числа каждого месяца.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки (п. 6.8. правил по кредитованию физических лиц).
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.П., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что К.Н.П. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты> штрафные санкции <данные изъяты>
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> У.Т.Ю. наследниками по закону, принявшими наследство после смерти К.Н.П. являются его жена К.Л.В., дочь Л.А.Н., дочь Ф.Е.Н., сын К.Е.Н..
ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Н., Ф.Е.Н., К.Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/4 доле каждой, которое состоит из автомобиля марки ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак № рыночной стоимостью 22000 руб.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно расчету задолженности, выписки по счету, последний платеж был произведен К.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитным договором, графиком платежей предусмотрено гашение кредита ежемесячно, срок исковой давности с учетом последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями к Л.А.Н., Ф.Е.Н., К.Л.В., в связи с чем отказывает ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении иска к наследственному имуществу К.Н.П., Л.А.Н., Ф.Е.Н., К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.