ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3217/2023 (43RS0001-01-2023-003057-97) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик взял у нее (истца) в долг денежные средства в размере 118210 руб. путем получения денежных средств на карту ответчика. Кроме того, между ФИО2 и ООО «ЖЭУ «Апрель» под гарантию истца был заключен договор займа от {Дата изъята} в размере 100000 руб., при этом обязательства в размере 90790 руб. были выполнены истцом путем погашения кредита за ответчика. Денежные средства были перечислены ответчику для личных нужд, при этом договор займа подписан не был. Ответчик обещал возвратить перечисленные ему на карту и оплаченные за него по договору займа денежные средства, однако, несмотря на неоднократные требования вернуть задолженность, ответчик денежные средства не возвращает, перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Просит взыскать с ответчика 209000 руб. денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖЭУ «Апрель».

Третье лицо ООО «ЖЭУ «Апрель» в судебное заседание не явилось, извещено, представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что {Дата изъята} между ФИО2 и ООО «ЖЭУ «Апрель» был заключен договор займа в размере 100000 руб. под гарантию ФИО1, которая ранее работала в ООО «ЖЭУ «Апрель» в должности юриста. Сумма в размере 90790 руб. была погашена ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЖЭУ «Апрель». Считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело без его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу ст.ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что из истории операций по счету ФИО1 {Номер изъят} Банк ВТБ (ПАО) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} следует, что с указанной карты были осуществлены следующие переводы: {Дата изъята} - 500 руб., {Дата изъята} - 500 руб., {Дата изъята} - 1300 руб., {Дата изъята} - 3500 руб., {Дата изъята} - 3500 руб., {Дата изъята} - 2000 руб., {Дата изъята} - 1700 руб., {Дата изъята} - 4000 руб., {Дата изъята} - 1000 руб., {Дата изъята} - 500 руб., {Дата изъята} - 500 руб., {Дата изъята} - 3600 руб., {Дата изъята} - 300 руб., 200 руб., 1000 руб., 1000 руб., {Дата изъята} - 42500 руб., {Дата изъята} - 2000 руб., {Дата изъята} - 6100 руб., {Дата изъята} - 500 руб., {Дата изъята} - 3400 руб., {Дата изъята} - 600 руб., {Дата изъята} -30000 руб., {Дата изъята} – 500 руб., 500 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 2000 руб., {Дата изъята} – 30 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 350 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 150 руб., {Дата изъята} – 100 руб., 50 руб., {Дата изъята} – 150 руб., 1000 руб., {Дата изъята} – 150 руб., 1200 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 100 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 200 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 300 руб. на имя ФИО2, всего на общую сумму – 102683 руб.

Из выписки по счету дебетовой карты ФИО1 MasterCard Mass **** 6697 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} следует, что с указанной карты были осуществлены следующие переводы: {Дата изъята} – 5067 руб., {Дата изъята} – 10000 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 700 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 2000 руб., {Дата изъята} – 100 руб., {Дата изъята} – 3000 руб., {Дата изъята} – 300 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 100 руб., {Дата изъята} – 100 руб., {Дата изъята} – 50 руб., {Дата изъята} – 110 руб., {Дата изъята} – 10000 руб. на имя Р.А. В.. При этом последним были перечислены денежные средства на счет ФИО1 в следующем размере: {Дата изъята} – 5000 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 3000 руб., {Дата изъята} – 5000 руб., {Дата изъята} – 2500 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 500 руб., {Дата изъята} – 1000 руб., {Дата изъята} – 400 руб. Таким образом, истцом ответчику было перечислено 15527 руб.

{Дата изъята} между ООО «ЖЭУ «Апрель» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления и отзыва на исковое заявление ООО «ЖЭУ «Апрель», названный договор займа был заключен под гарантию ФИО1

{Дата изъята} денежные средства в размере 100000 руб. были выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер изъят}.

Денежные средства в размере 90790 руб. в счет погашения договора займа от {Дата изъята} были перечислены ФИО1 в «ЖЭУ «Апрель», что подтверждается платежными поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Таким образом, истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за ее счет и отсутствия правовых оснований для такого обогащения, а ответчик не представил доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истца, не представил доказательств наличия каких-либо правовых оснований для его возникновения, не представил доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма в размере 209000 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5290 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) 209000 руб. неосновательного обогащения, 5290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2023.