Дело №2-8929/2023

50RS0026-01-2023-009796-11

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЩВП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морально вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЩВН обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 руб., штрафа в сумме 237 500 руб., компенсации морально вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ около 17:00 водитель ЩАА, совершил столкновение с диким животным - лосем, который неожиданно появился из кустов лесного массива с левой стороны по ходу движения на а/д «Чебоксары - Сурское» со стороны <адрес>. ЩАА является сыном истца ЩВП

В результате данного ДТП водитель ЩАА получил травмы, был доставлен в больницу, где скончался ДД.ММ.ГГ. Из акта СМИ трупа ЩАА, составленного БУ РБСМЭ Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ, усматривается причинно-следственная между травмами, полученными в ДТП (тяжкий вред здоровью) и его смертью.

Вина в данном ДТП водителя ЩАА отсутствует. Из постановления следователя усматривается, что водитель ЩАА применил торможение, однако избежать столкновение не удалось.

Ссылаясь на положения ст. 4 ФЗ «О Животном мире» и ст. 1081 ГК РФ, указала, что имеет место столкновение транспортного средства водителя ЩАА с собственностью РФ. В этой связи ЩВП обратилась ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» и просила выплатить страховое возмещение в связи с гибелью сына. ДД.ММ.ГГ ответчик ответил отказом в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ заявитель направил страховщику претензию, просил пересмотреть свою позицию. ДД.ММ.ГГ страховщик письмом сообщил о неизменности своей позиции.

Финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГ отказал в удовлетворении заявления ЩВП, указав, что по смыслу Закона № 40-ФЗ (ФЗ Об «ОСАГО») ЩАА не является потерпевшим.

Истец ЩВН в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1 Закона № 40-ФЗ, установлено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Как установлено Законом № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

По смыслу Закона № 40-ФЗ, потерпевшим является лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ около 17:00 водитель ЩАА совершил столкновение с диким животным - лосем, который неожиданно появился из кустов лесного массива с левой стороны по ходу движения на а/д «Чебоксары - Сурское» со стороны <адрес>.

ЩАА является сыном истца ЩВП

В результате данного ДТП водитель ЩАА получил травмы, был доставлен в больницу, где скончался ДД.ММ.ГГ.

Из акта СМИ трупа ЩАА, составленного БУ РБСМЭ Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГ, усматривается причинно-следственная между травмами, полученными в ДТП (тяжкий вред здоровью) и его смертью.

Гражданская ответственность ЩАА была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ННН №

В этой связи ЩВП обратилась ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» и просила выплатить страховое возмещение в связи с гибелью сына, ДД.ММ.ГГ ответил отказом в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ заявитель направил страховщику претензию, просил пересмотреть свою позицию. ДД.ММ.ГГ страховщик письмом сообщил о неизменности своей позиции.

Финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГ отказал в удовлетворении заявления ЩВП

Принимая во внимание, что ЩАА не является потерпевшим по смыслу Закона № 40-ФЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании штрафа компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ЩВП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по дтп ДД.ММ.ГГ, штрафа, компенсации морально вреда.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 17.11.2023 года.