Дело №2-1552/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003176-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 23080,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 187210,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 86304,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9898 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 109600 руб. под 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В настоящий момент кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства не прекращены. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность, сформированная банком по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Ответчик длительное время не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты основного долга, неустойке за просрочку уплаты процентов в общем размере 296595,87 руб. При обращении в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 9898 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 109600,00 руб. под 22,5% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 указанного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заочным решением <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <***> отделения №*** взыскана сумма задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 123561,06 руб., судебные расходы в сумме 9671,22 руб., всего 133232,28 руб. Кредитный договор №***, заключенный дд.мм.гггг между ОАО «<данные изъяты>» в лице <***> отделения №*** и ФИО1, расторгнут.

Вместе с тем, несмотря на то, что кредитный договор расторгнут в судебном порядке, обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата кредита и погашения задолженности.

дд.мм.гггг ООО «Вымпел» перешло право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного с ПАО «<данные изъяты>» договора уступки прав (требований) №***. На дату уступки прав требования сумма задолженности по основному долгу составляла 92449,73 руб.

Определением <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на правопреемника ООО «Вымпел» по гражданскому делу №***, заочному решению от дд.мм.гггг.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <***> РОСП <***> УФССП России по <***> окончено исполнительное производство №***-ИП, возбужденное дд.мм.гггг в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 133232,28 руб. в пользу взыскателя ООО «Вымпел», в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, согласно которому задолженность по процентам составила 23080,77 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга составила 187210,70 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 86304,40 руб.

Расчет задолженности содержит сведения о начисленных процентах, неустойке, соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контррасчета ответчиком суду не представлено.

Взыскание процентов за пользование кредитом и неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты по дату фактического исполнения обязательства соответствует заключенному между сторонами кредитному договору. Таким образом, исковые требования ООО «Вымпел» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9898 руб., подтвержденные платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представления.

В материалы дела представлены доказательства, связанные с заключением сделки, являющейся основанием для представительства по настоящему делу, доказательства оплаты представительских услуг, а именно договор об оказании юридических услуг №*** от дд.мм.гггг, акт приема-передачи оказанных услуг от дд.мм.гггг к договору об оказании юридических услуг №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ИП Н.К.В. оказаны услуги ООО «Вымпел» по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг с ответчика ФИО1, стоимость услуг составила 25000 рублей, платежное поручение №*** от дд.мм.гггг.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг, истцу были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком (4000 руб.), консультация заказчика (2500 руб.), проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (3000 руб.), составление расчетов задолженности по кредиту (3500 руб.), составление искового заявления (8000 руб.), формирование, подготовка и направление дела в суд (4000 руб.).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, объем работы, проделанной представителем по подготовке, составлению и направлению искового заявления в суд, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме 25000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 23080,77 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 187210,70 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 86304,40 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9898 руб.

Ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.

Судья В.А. Бердников