Дело №
УИД 54RS0№-85
Поступило в суд: 19.10.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,
защитника Кузнецова В.В.,
подсудимого Ш.Е.Е.,
потерпевшей Потерпевший №1,
при помощнике судьи Бердышевой А.М.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Ш.Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Е. находился по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1
В указанное время, в указанном месте, Ш.Е.Е. увидел у Потерпевший №1 на левом ухе золотую серьгу, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанной золотой серьги, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Е.Е., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по адресу: <адрес>, двумя руками снял золотую серьгу с левого уха Потерпевший №1, которая на тот момент спала.
После чего, Ш.Е.Е., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая указанное имущество при себе, вышел из указанной квартиры, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил золотую серьгу 585 пробы, весом 2,34 гр., стоимостью 25000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Ш.Е.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ш.Е.Е., в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кузнецов В.В., защищающий Ш.Е.Е., государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ш.Е.Е., виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.Е.Е. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Ш.Е.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Вышеописанные действия подсудимого Ш.Е.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Ш.Е.Е. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.Е.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ш.Е.Е. преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, суд полагает, что исправление Ш.Е.Е. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренным ст.43 УК РФ.
При назначении наказания Ш.Е.Е. суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Ш.Е.Е. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.
Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать Ш.Е.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Ш.Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ш.Е.Е. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ш.Е.Е. обязанности: периодически, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ш.Е.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: золотую серьгу, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ей распоряжении.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Ш.Е.Е.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-85