Решение по делу № 2-5095/2025 от 27.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу № 2-5095/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-006645-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

при участии:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО"Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 162929,48 руб., а также судебные расходы в размере 5887,88 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применит срок исковой давности и в иске отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, между ПАО банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование ОАО Банк «Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовое Корпорация Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 128400 руб. сроком на 84 календарных месяца (<дата> – дата последнего платежа) под 21% годовых. Согласно графику погашения ежемесячный платеж составляет 2932 руб., последний платеж 2818,78 руб.

Ответчик ФИО1 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

В соответствии с пр. 2.4 договора № Ц-01-2019/345 уступки парв от <дата> между Первоначальным кредитором и истцом право требованяи данного долга перешла истцу.

<дата> произошла смена наименования истца, где прежнее наименования – ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» были изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в сумме 166857,11 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

<дата> судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 162929,48 руб., из которых: 116028,08-ОДУ, 17536,91-ПП, 33292,12 руб. – ПУ, 3927,63 – ПпоУ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 4. постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

До обращения в Таганрогский городской суд <адрес> истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. <дата> был вынесен судебный приказ, <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, то есть дело находилось в производстве 5 месяцев.

Поскольку истец обратился к мировому судье 20.12.2023 необходимо отнять три года, то получается 20.12.2020, именно с этой даты не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по восемнадцати платежам, с 14.12.2020 по 16.05.2022 (согласно графику платежей л.д. 11-12)

Согласно условиям договора от 14.05.2015 <***> сумма ежемесячного платежа составляет 2932 руб., последний платеж 2818,78 руб.

Т.е. истец имеет право на взыскание последних восемнадцати платежей по кредитному договору по основному долгу, что составляет 45635,59 руб. (полная сумма задолженности с учетом срока исковой давности от <дата> л.д. 12).

Истец указывает в исковом заявлении, что ответчик произвел выплату в размере 3927,63 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 41707,96 руб.(45635,59-3927,63).

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО"Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО ПКО"Региональная служба взыскания" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> т <дата> задолженность по кредитному договору в размере 41707,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025 года.