ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Кирилиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Октава» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Октава» (далее АО «Октава», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 144.526 рублей 95 копеек за просрочку исполнения обязательств по оплате энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов в сумме 4.318 рублей, из которых: 4.091 рубль – расходы на оплате государственной пошлины, 59 рублей – почтовые расходы на отправку досудебной претензии, 168 рублей – почтовые расходы на отправку копии иска ответчику.

В обоснование заявленных требований, с учетом последующих уточнений, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Октава» и ИП ФИО1 был заключен договор № на энергоснабжение, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался оказывать услуги по поставке тепловой энергии, отпуску питьевой воды из системы водоснабжения на нужды ответчика в нежилое помещение площадью 2.853 кв. метров, находящееся по адресу: <адрес>, лит. «А», «А1», «А2», и приему стоков в количестве согласованном сторонами, а ответчик (потребитель) обязался своевременно производить оплату данных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 8-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5 договора), в соответствии с тарифами, установленными <адрес> по тарифам (п.п. 3.10, 3.11 договора).

Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 303.282 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция была возвращена отправителю по причине неудачной попытки вручения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что собственником нежилого здания общей площадью 3.032,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, является ИП ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1

На основании обращения ИП ФИО истец перезачел сумму долга в размере 291.150 рублей 72 копейки с ИП ФИО1 на нее в связи с переходом права собственности.

Остаток долга ИП ФИО1, составивший денежную сумму в размере 12.131 рубль 69 копеек, погашен последним в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку погашение долга ФИО1 произведено после обращения в суд с настоящим иском, истец полагает обоснованными заявленные требования в части взыскания пени.

Представитель истца АО «Октава» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражает против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле,.. . извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-548 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору энергоснабжения также применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Уставу, Акционерное общество «Октава» является ресурсоснабжающей организацией, основной вид деятельности которой –производство электроакустической аппаратуры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 октября 2017 года между АО «Октава» и ИП ФИО1 был заключен договор № на энергоснабжение, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался оказывать услуги по поставке тепловой энергии, отпуску питьевой воды из системы водоснабжения на нужды ответчика в нежилое помещение, площадью 2.853 кв. метров, находящееся по адресу: <адрес>, лит. «А», «А1», «А2» и приему стоков в количестве согласованном сторонами, а ответчик (потребитель) обязался своевременно оплачивать данные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость воды и стоков определяется согласно калькуляции энергоснабжающей организации и с ДД.ММ.ГГГГ составляла: 53 рубля 53 копейки (без НДС) (п. 3.4 договора). В дальнейшем данная стоимость может быть изменена в связи с изменением цен на энергоносители, материалы и по другим причинам в соответствии с порядком ценообразования.

Потребитель обязан производить оплату за пользование услугами на расчетный счет энергоснабжающей организации до 8-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5 договора).

Расчет расхода тепловой энергии приведен в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость тепловой энергии устанавливает Комитет Тульской области по тарифам. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость за 1 Гкал без учета НДС составляет 1.254 рубля 01 копейку (п.п. 3.10, 3.11 договора).

Согласно п. 6.1 договора, его действие распространяется на отношения, возникшие между энергоснабжающей организацией и потребителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о его прекращении.

Ответчиком условия вышеуказанного договора исполнялись ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 303.282 рублей 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о погашении возникшей задолженности.

Однако указанная претензия ответчиком получена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена отправителю по причине неудачной попытки вручения.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ФИО1 имеет обязанности по договору № на энергоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, литеры «А», «А1», «А2», и несет ответственность по оплате услуг в соответствиями с условиями договора.

В нарушение указанных норм ответчиком данные требования не выполнялись.

Как указано истцом в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о перемене собственника нежилого здания общей площадью 3.032,1 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, которым вместо ИП ФИО1 стала ИП ФИО на основании заключенного с ИП ФИО1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании обращения ИП ФИО истец перезачел сумму долга по оплате услуг энергоснабжения в размере 291.150 рублей 72 копейки с ИП ФИО1 на ИП ФИО в связи с переходом права собственности.

Остаток долга ИП ФИО1, составивший по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 12.131 рубль 69 копеек, погашен последним в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ наличным платежом через кассу АО «Октава», что подтверждается корешком ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку погашение долга произошло после обращения истца в суд с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика пени являются обоснованными.

Размер пени за просрочку исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ составляет, исходя из представленного истцом расчёта, 144.526 рублей 95 копеек.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с ним. Расчет выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 3.5 договора оплата услуг вносится не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, с 9 числа месяца в случае неуплаты начисляется пени) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической оплаты долга).

При этом сам день фактического исполнения нарушенного обязательства тоже включается в период просрочки.

Размер пени договором не установлен.

Размер пени, установленный законом: 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 9.1 Федерального закона от 27 июля № 190-ФЗ (ред. от 1 мая 2022 года) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) лени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,

В соответствии с п. 6.2. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ (ред. от 19 декабря 2022 года) «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

До 1 января 2024 года размер пени определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федераций из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года составляет 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11 февраля 2022 года «Банк России принял решение повысить ключевую ставку до 9,50% годовых»).

Таким образом, размер пени за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 144.528 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из Определения Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 года № 310-ЭС21-5030 добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, ее регистрацию в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству). Верховный Суд РФ также отметил, что закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иные процессуальные действия.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «Октава» к ФИО1 о взыскании пени в размере 144.526 рублей 95 копеек за просрочку исполнения договорного обязательства по оплате энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.091 рубля 00 копеек, и почтовых расходов на отправку копии иска в адрес ответчика и расходов на отправку досудебной претензии в размере 168 рублей и 59 рублей, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований.

При подаче иска АО «Октава» была уплачена государственная пошлина в размере 8.934 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам ст. 93 ГПК РФ, подп 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Октава» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Октава» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) пени за просрочку исполнения договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144.526 рублей 95 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.091 рубль 00 копеек, почтовые расходы в сумме 227 рублей 00 копеек, а всего взыскать 144.753 (сто сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Октава» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Центральный районный суд <адрес>, в размере 4.843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Власова