Решение по делу № 2А-4242/2023 от 28.07.2023 - об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

Дело № 2а-4242/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-002587-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО6, УФССП России по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «СИТ» (далее – административныйистец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО1, начальнику отделения – старшему судебного приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО6, УФССП России по УР (далее по тексту – административные ответчики) об оспаривании бездействия, мотивируя требования следующим.

23.01.2018 судебным приставом-исполнителем октябрьского РОСП г.Ижевска на основании исполнительного документа №2-1854/2015 от 22.09.2015 возбуждено исполнительное производство №3645/18/18021-ИП в пользу ООО «СИТ» о взыскании задолженности с ФИО7 в размере 36228,93 руб. Согласно информации о ходе исполнительного производства №3645/18/18021-ИП с портала ЕПГУ установлено, что 23.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на пенсию). С 01.03.2023 денежные средства перестали поступать на счет взыскателя. 12.04.2023 в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска взыскателем направлено ходатайство о проверке бухгалтерии посредством портала ЕПГУ, зарегистрировано под номером 2660721079. В ответ получено постановление от 17.04.2023 об удовлетворении заявления. По состоянию на 24.05.2023 денежные средства с доходов должника на счет взыскателя ООО «СИТ» с 01.03.2023 не поступали. ООО «СИТ» полагает, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1 совершено бездействие, выразившееся в непринятии мер по проведению проверки бухгалтерии, в непредоставлении информации о причинах невозможности удержания денежных средств должника, в соответствии с которыми должнику не начисляется и не выплачивается пенсия, в связи с чем нарушены права взыскателя.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1, выразившееся в непринятии мер по проведению проверки бухгалтерии; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1 предоставить информацию об отсутствии о причинах невозможности удержания денежных средств должника, в соответствии с которым должнику не начисляется и не выплачивается пенсия; возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО6 проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1, совершенные в рамках исполнительного производства №3645/18/18021-ИП в отношении ФИО7

Определением суда от 30.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.ст.150,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагаются на судебных приставов.

На основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1854/2015 от 22.09.2015, выданного судебным участком №2 Октябрьского района г.Ижевска, 23.01.2018 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевскавозбуждено исполнительное производство №3645/18/18021-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СИТ», предмет исполнения: задолженность в размере 35 595 руб.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.42 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 упомянутой статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст.2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из анализа положений статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что основной целью, как совершения исполнительных действий, так и принятия мер принудительного характера является недопущение отчуждения должником имущества, принадлежащего последнему на праве собственности с целью его дальнейшей передачи на реализацию. Действующим законодательством об исполнительном производстве именно судебному приставу-исполнителю предоставлено право принятия мер в обеспечение дальнейшего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ мерой принудительного исполнения являетсяобращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги(п. 1).

Из материалов исполнительного производства №3645/18/18021-ИП следует, что:

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №262239642/1821 от 02.03.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №276358346/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Банк Русский Стандарт»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №276358347/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Почта Банк»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №276358348/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №399740442/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Центральном филиале ПАО Банк «ФК Открытие»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №399740447/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №399740448/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Южном филиале ПАО Банк «ФК Открытие»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №377631979/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Банк «Синара»;

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №377631877/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в КБ «Хлынов» (АО);

постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска №377631978/1821 от 19.08.2020 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.3 ст.29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

24.01.2018судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесено постановление №175671688/1821 об обращении взыскания на пенсию должника ФИО7 в пределах 35595 руб.

Кроме того, 23.08.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесено постановление №378499542/1821 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым обращено взыскание на доходы должника ФИО7 в пределах 31584,03 руб.; копия постановления направлена для исполнения в Пенсионный фонд РФ.

Постановлением от 23.08.2022 судебный пристав-исполнитель постановил удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

12.04.2023 взыскателем направлено в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска ходатайство о проведении проверки бухгалтерии организации, в которую направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с непоступлением денежных средств на счет взыскателя, неисполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО4 от 17.04.2023 заявление взыскателя удовлетворено. Из постановления от 17.04.2023 следует, что уведомление от бухгалтера организации об исполнении постановления об обращении взыскания на заработную плату судебному приставу-исполнителю не поступало, в связи с чем, судебным приставом –исполнителем будет принято решение связаться с вышеуказанной организацией по телефону для уточнения о перечислении денежных средств с заработной платы должника.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенностиминимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-0-0, от 15 июля 2010 года N 1064-0-0, от 22 марта 2011 года N 350-0-0, от 17 января 2012 года N 14-0-0, от 19 июля 2016 годаN 1713-0 и др.).

Из материалов дела следует, что в производстве Завьяловского РОСП УР находится сводное исполнительное производство №21727/14/18030-СД в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателей ООО «ОР», ООО МФК «Экспресс Деньги», ООО МКК «Срочноденьги».

14.02.2023 судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП вынесено постановление, которым удовлетворено заявление должника ФИО7, относящейся к социально-демографической группе «пенсионеры», о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно оттиску входящей корреспонденции указанное постановление поступило в ОСФР РФ по УР 20.03.2023 (вх. № 10-03-07/1327).

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП обязал АО КБ «Хлынов» сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина.

Статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" содержит права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Предоставленные ему права, судебный пристав обязан использовать в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Системное толкование приведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема.

Анализ содержания нормы части 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю обо всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах. Согласно части 1 статьи 50 приведенного Федерального закона, взыскатель вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства

В силу приведенных положений закона, сам по себе не уведомление взыскателя обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода суда о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о что действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска, в производстве которых находилось исполнительное производство №3645/18/18021-ИП, соответствуют требованиям закона, совершены и вынесены без нарушения прав и законных интересов должника; административный ответчик, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предпринял необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительных документов; исполнительное производство №3645/18/18021-ИП в отношении ФИО7 не окончено, не приостановлено,денежные средства на депозит Октябрьского РОСП г.Ижевска в счет погашения долга взыскателю поступили с ПФР и остаток задолженности по исполнительному производству составляет 15648,45 руб..

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1, выразившееся в непринятии мер по проведению проверки бухгалтерии, а также возложении обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1 предоставить информацию об отсутствии о причинах невозможности удержания денежных средств должника, в соответствии с которым должнику не начисляется и не выплачивается пенсия, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца о возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО6 проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1, совершенные в рамках исполнительного производства №3645/18/18021-ИП в отношении ФИО7, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела не установлено действий старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО6, не соответствующих или противоречащих требованиям закона, а именно халатного и равнодушного отношения как руководителя отдела, как должностного лица, наделенного публичными полномочиями исполнять Конституцию РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», противодействия взыскателю в его правах и свободах;

Таким образом требования административного истца о возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО6 проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.ИжевскаФИО1, совершенные в рамках исполнительного производства №3645/18/18021-ИП удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияООО «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР РизаевойИраде Олеговне, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО4, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска ФИО6, УФССП России по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023.

Судья О.П. Карпова