Решение по делу № 2-7087/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-7087/2023 30 октября 2023 года

78RS0005-01-2023-007801-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 29.01.2018 в соответствии с Договором потребительского кредита № № (далее – Кредитный Договор), заключенным между ФИО1 (далее – Ответчик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее – Истец) Ответчику предоставлен кредит на сумму № руб. на текущие расходы.

14.10.2019 в соответствии с Договором потребительского кредита № № (далее – Договор потребительского кредита), заключенным между сторонами Ответчику предоставлен кредит на сумму № руб. на текущие расходы.

Кредиты были предоставлены Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика. Факт предоставления Ответчику кредитов подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Выписками по банковским счетам Ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договорам потребительского кредита.

Погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Ответчик в нарушение условий Договоров прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

04.04.2023 Истец направил Ответчику требования о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 12.04.2023 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № № составляет № руб. в том числе:

- № руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу,

- № руб. – размер задолженности по просроченным процентам,

- № руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- № руб. – штрафные проценты.

- № руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу,

- № руб. – размер задолженности по просроченным процентам,

- № руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- № руб. – штрафные проценты.

Истец АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, судебное извещение осталось невостребованным на почтовом отделении связи, вернулось за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере № руб. на срок до 16.01.2025, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13.90 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере № коп. (пункт 6 договора).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, денежные средства в размере № копеек были предоставлены ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Данные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплатил сумму кредита и проценты по кредиту в полном объеме, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.04.2023 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере № копеек, которая состоит из:

Текущая задолженность по основному долгу – № руб.

Просроченная задолженность по основному долгу – № руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – № руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – № руб.

Штрафные проценты – № руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который сомнений у суда не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору определена истцом по состоянию на 12.04.2023, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по согласованной договором ставке – 13,90% годовых, начиная со следующего дня, т.е. с 13.04.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет № копеек, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

14.10.2019 между сторонами заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере № руб. на срок до 11.10.2024 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11.90 % годовых.

Текущая задолженность по основному долгу – № руб.

Просроченная задолженность по основному долгу – № руб.

Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – № руб.

Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – № руб.

Штрафные проценты – № руб.

Поскольку задолженность по кредитному договору определена истцом по состоянию на 12.04.2023, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты по согласованной договором ставке – 11,90% годовых, начиная со следующего дня, т.е. с 13.04.2023 года до момента фактического исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29.01.2018 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины размере № коп., задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2019 в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего взыскать №

Взыскивать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 29.01.2018 года по ставке 13,90% годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 13.04.2023 года до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскивать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 14.10.2019 по ставке 11,90% годовых, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 13.04.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 года.