Дело № 2-675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации [Адрес] о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. был зарегистрирован брак между его родителями: отцом [ФИО 4] и матерью [ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ]. брак между родителями расторгнут. В период брака родителями была приобретена квартира, находящаяся по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ]. отец умер. После смерти отца в права наследства на спорную квартиру никто не вступал, так как право собственности на данную квартиру было зарегистрировано на его мать [ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в процессе оформления наследственного дела было установлено, что «вышеуказанная квартира была приобретена [ДД.ММ.ГГГГ]. во время брака его родителей и информация о том, что имущество при расторжении брака разделено в судебном порядке или имеется брачный договор или было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества представлено не было. Определить долю умершей [ФИО 3] не предоставляется возможным». После расторжения брака отец проживал в [Адрес], а мама была зарегистрирована и проживала по адресу спорной квартиры. Родители не делили совместно нажитое имущество, на спорную квартиру было зарегистрировано право собственности на его мать, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Является единственным наследником первой очереди. Других наследником нет.

Просит: включить в наследственную массу [ФИО 3], умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. квартиру по адресу: [Адрес];

- признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: [Адрес]

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Шамина Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что спорное имущество не является общим, поскольку брак был расторгнут в [ДД.ММ.ГГГГ]. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. Считает, что по прошествии трех лет с момента расторжения брака, право собственности на квартиру сохранилось за матерью истца, поскольку отец не предъявлял требований в отношении квартиры. Квартира приобретена на личные средства. Иных наследников кроме истца нет.

Представитель ответчика Администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, является сыном [ФИО 4] и [ФИО 3]. [ ... ]

[ФИО 4] и [ФИО 3] состояли в зарегистрированном браке с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Из материалов дела следует, что в период брака [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 3] приобретена квартира, расположенная по адресу: [Адрес]

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] зарегистрировано за [ФИО 3], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации [Номер] [ ... ]

После расторжения брака [ФИО 4] проживал в [Адрес], на спорную квартиру не претендовал.

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 4] умер [ ... ] После его смерти наследственное дело не открывалось, наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались.

[ДД.ММ.ГГГГ]. умерла [ФИО 3] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 обратился к нотариусу [ФИО 1] с заявлением о принятии наследства по закону после смерти [ФИО 3]

Нотариусом [ФИО 1] в адрес ФИО1 направлено информационное письмо о невозможности определения долей умерших [ФИО 3] и [ФИО 4] в вышеуказанном имуществе, поскольку отсутствует информация о том, что имущество при расторжении брака было разделено в судебном порядке, или имеется брачный договора, или было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака ([ ... ]

Согласно справке по наследственному делу, открытому к имуществу умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 3], в наследственную массу входит:

- квартира, находящаяся по адресу: [Адрес]

- квартира, находящаяся по адресу: [Адрес]. Указанная квартира была приобретена [ДД.ММ.ГГГГ]. во время брака наследодателя с умершим [ДД.ММ.ГГГГ]. супругом [ФИО 4]

Согласно поданному заявлению наследниками после [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., на момент смерти проживающего в [Адрес], по закону являются: сын ФИО1 и дочь [ФИО 2] [ ... ]

Согласно выписке из лицевого счета ООО [ ... ] собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], является [ФИО 3] на основании договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]., свидетельства о государственной регистрации права: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 3] снята с регистрационного учета по указанному месту жительства, в связи со смертью.

[ФИО 4] снят с регистрационного учета [ДД.ММ.ГГГГ]

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время браке является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: [Адрес] приобретена [ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ]. в период брака с [ФИО 4], право собственности оформлено на [ФИО 3]

Из пояснений представителя истца следует, что спорная квартира приобретена [ФИО 3] на личные денежные средства и не являлась совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что после расторжения брака [ФИО 4] на спорное имущество не претендовал, раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами не производился.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: [Адрес] подлежит включению в наследственную массу после смерти [ФИО 3]

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своей матери [ФИО 3] – обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о признании права собственности за ним на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт [Номер]) к администрации [Адрес] о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти [ФИО 3], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Исламова