К делу № 2-13738/2022

УИД 23RS0041-01-2022-011401-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«17» октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Е.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форт» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов в размере <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Форт» (Заказчик) был заключен договор подряда № от 28.02.2021г.Согласно п.1.1, вышеуказанного договора подрядчик обязуется произвести электромонтажные работы, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.В рамках указанного договора истцом были выполнены электромонтажные работы, по адресу: <адрес>. Ремонтные работы закончены в установленный срок, а именно 20 апреля 2021года, каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ Заказчик не имел. Общая стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты>, что подтверждается актом приема передачи работ от 20.04.2021г.Однако до настоящего момента ответчик уклоняется от своих обязательств по договору и не оплачивает денежные средства за выполненные подрядные работы.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимостичастично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Форт» (Заказчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1, вышеуказанного договора подрядчик обязуется произвести электромонтажные работы, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В рамках указанного договора истцом были выполнены электромонтажные работы, по адресу: <адрес>. Ремонтные работы закончены в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ Заказчик не имел. Общая стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты>, что подтверждается актом приема передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако денежные средства за выполненные работы ответчиком истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты выполненных работ по договору подряда.

Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворения основанные на положениях ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Между тем, в данном случае вред был причинен исключительно имущественным правам истца, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, указанные расходы также подлежат возмещению с стороны ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форт» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Форт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты выполненных работ по договору подряда.

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Форт» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: