55RS0003-01-2022-006026-80
2-4406/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 12 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре Бахтияровой А.А.,
с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор займа на сумму 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору не предусмотрены.Во исполнение договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Таким образом, ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в указанном размере, чем полностью исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате займа в размере 50000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия была получена заемщиком, однако была возвращена в связи с истечением срока хранения. Ввиду того, что срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, за весь период просрочки суммы займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1567,80 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1567,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.
Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств ФИО2 в сумме 50 000 рублей подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как пояснила сторона истца, ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но в установленный в расписке срок сумму долга не возвратил.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО2 доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом стороны не предусмотрены.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1567,80 рублей.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает его верным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведений об исполнении ответчиком договора займа суду не представлено, что нарушает права истца.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567,80 рублей.
Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № денежные средства по договору займа о ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1567,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Зыкова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года.
Судья О.С. Зыкова