К делу № 2а-4907/2023

23RS0041-01-2022-023794-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 26.10.2022 судебным приставом -исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о предоставлении информации об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направлении в адрес взыскателя копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, из содержания которого следует, что составлен акт описи ареста на имущество должника – мобильный телефон. В нарушение ч.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия акта о наложении ареста н имущество должника (опись имущества) судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя до настоящего времени не направлена. Просит суд признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 в период с 26.10.2022 по 02.12.2022, выразившееся в не отправке взыскателю копии акта о наложении арест на имущество должника (описи имущества), составленном во исполнение постановления о наложении ареста на имущество должника от 26.10.2022, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения обязанности, предусмотренной ч.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», направить в адрес ООО «Ваш партнер» копию акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, ФИО3, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 01.10.2020, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты>

Исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1

26.10.2022 судебным приставом -исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 по адресу: <адрес>.

26.11.2022 взыскатель обратился с заявлением о предоставлении информации об исполнении постановления от 26.10.2022, направлении в адрес взыскателя копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника.

30.11.2022 судебным-приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления, из содержания которого следует, что составлен акт описи ареста на имущество должника – мобильный телефон

Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что копия акта о наложении ареста н имущество должника (опись имущества) судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя до настоящего времени не направлена.

В соответствии с ч.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Доказательством о направлении документа в адрес получателя служит: почтовая квитанция или реестр заказных писем с отметкой органа почтовой связи о принятии документов к пересылке, с указанием идентификационного номера письма; опись вложения; уведомление о вручении письма, подпись получателя или его представителя, либо отметка в получении ответа, при сдаче его нарочно.

Как усматривается из материалов дела, копия акта о наложении ареста (описи имущества) направлена в адрес взыскателя 11.01.2023.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Бездействие старшего судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства

Заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В данном случае судом установлено, что нарушено право административного истца на своевременное исполнение решения суда.

Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы административного истца в судебном заседании нашли полное и объективное подтверждение о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 в период с 27.10.2022 по 02.12.2022, выразившееся в не отправке взыскателю копии акт о наложении арест на имущество должника (описи имущества), составленном во исполнение постановления о наложении ареста на имущество должника от 26.10.2022. В то же время основания для удовлетворения требований обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения обязанности, предусмотренной ч.7 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», направить в адрес ООО «Ваш партнер» копию акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) отсутствуют, в связи с исполнением судебным приставом-исполнителем данной обязанности в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 в период с 27.10.2022 по 02.12.2022, выразившееся в не отправке взыскателю копии акт о наложении арест на имущество должника (описи имущества), составленном во исполнение постановления о наложении ареста на имущество должника от 25.07.2022.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: