16RS0049-01-2022-009926-12
2.205
Дело № 2-5488/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 53 000 руб. под 17 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России", руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП6?17/1 от --.--.---- г..
Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в отношении должника ? ФИО2.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».
На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ПАО "Сбербанк России" на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО2 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.
При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 151052,97 руб.
Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.
При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда – ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств – присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.
По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 4221 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 052,97 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 87000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период 50 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, предоставив письменный отзыв на иск, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, --.--.---- г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 53 000 руб. под 17 % годовых, на срок 33 месяца.
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. был удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 49 963 рубля 90 копеек, 1698 рублей 92 копейки в счет возврата государственной пошлины (итого:51662,82 руб.).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя в Ново-Савиновском РОСП ... ... ГФССП по РТ от --.--.---- г. исполнительное производство №---ИП, возбужденное на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. №--, было окончено, сумма 51 662 руб. 82 коп. была удержана.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
--.--.---- г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЮСБ" был заключен договор уступки прав требований № №-- согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЮСБ" в размере 50 381 руб. 82 коп., что подтверждается реестром должников (л.д. 27-28).
Договором уступки прав требований № ПЦП6?17/1 от --.--.---- г. предусмотрено право цессионария на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время.
Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. произведена замена взыскателя по заочному решению от --.--.---- г. на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».
Протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» принято решение об изменении наименования на общество с ограниченной ответственностью «НБК» (л.д. 41).
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: проценты за пользование кредитом в сумме 14 052 руб. 97 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 87 000 руб. 15 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 50 000 руб. (л.д. 18).
--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ по делу №-- о взыскании с ответчика в пользу ООО "НБК" суммы долга по вышеуказанному кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 164 052 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 2241 руб.
--.--.---- г. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... отменен.
--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ по делу №-- о взыскании с ответчика в пользу ООО "НБК" суммы долга по вышеуказанному кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 151 052 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 2111 руб.
--.--.---- г. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... отменен.
С данным иском ООО "НБК" обратилось в суд --.--.---- г..
Сторона ответчика заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
В данном случае --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ по делу №-- о взыскании с ответчика в пользу ООО "НБК" суммы долга по вышеуказанному кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 164 052 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины 2241 руб.
--.--.---- г. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... отменен.
Последующее обращение ООО «НБК» в 2021 году с заявлением повторно о выдаче судебного приказа является неправомерным.
С настоящим иском ООО «НБК» обратилось в суд --.--.---- г. (л.д. 9), что исключает необходимость продления срока исковой давности до шести месяцев.
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств и вышеприведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, вследствие чего требования ООО «НБК» не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья подпись Ягудина Р.Р.
Решение28.12.2022