Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001225-34

Дело № 2а-1103/2023 14 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

административного истца ФИО1 (принимает участие в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи при техническом содействии ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области),

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об оспаривании действий, возврате денежных средств, присуждении компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

в производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (УФСИН России по Архангельской области), федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области) об оспаривании действий, возврате денежных средств, присуждении компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика УФСИН России по Архангельской области о передаче настоящего дела в другой суд для рассмотрения по подсудности со ссылкой на часть 7 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) (в редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 349-ФЗ), а именно, в Ломоносовский районный суд г. Архангельска – по месту нахождения исправительного учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, в котором истец отбывает наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании истец, принявший участие в судебном разбирательстве в режиме видео-конференц-связи при техническом содействии ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, считал ходатайство необоснованным, просил в его удовлетворении отказать. Со ссылкой на положения частей 3, 4 статьи 24 КАС РФ указал, что в данном случае иск был предъявлен по правилам подсудности по выбору истца (альтернативной подсудности) по месту жительства заявителя в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа. Полагает, что, тем самым, настоящее дело подсудно Нарьян-Марскому городскому суду Ненецкого автономного округа, принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по существу иска не указали.

С учетом мнения истца судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, содержащее требования об оспаривании действий исправительного учреждения, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении предъявлено истцом в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа – по адресу регистрации заявителя по месту жительства.

Из материалов дела следует, что иск был направлен в суд почтой 15.08.2023 (согласно отметке оператора почтовой связи на почтовом конверте) (принят к отправке исправительным учреждением 14.08.2023), поступил в суд 21.08.2023.

В свою очередь, Федеральным законом от 24.07.2023 № 349-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», вступившим в силу 04.08.2023, статья 23 «Исключительная подсудность» КАС РФ была дополнена частью седьмой, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском в отношении предъявленных им требований законом был установлен порядок обращении с иском, поданным в суд по настоящему делу, по правилам исключительной подсудности, которые, тем самым, исключают возможность подачи такого иска в суд в соответствии с правилами подсудности по выбору истца, на что заявитель ошибочно ссылается, возражая против заявленного ходатайства.

В судебном заседании истец подтвердил, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, действия которого им оспариваются в иске.

Иных обстоятельств в обоснование того, что настоящее дело подсудно Нарьян-Марскому городскому суду Ненецкого автономного округа истцом не указано, судом не установлено.

Как установлено и подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области расположено по адресу: 163058, Архангельская область, г. Архангельск, п. Белая Гора, который (адрес) относится к территориальной подсудности Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Как предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения исправительного учреждения, т.е. в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об оспаривании действий, возврате денежных средств, присуждении компенсации в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении – передать для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, <...>, тел.: (<***>, адрес электронной почты: lomonosovsky.arh@sudrf.ru).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>