Дело (УИД) 37RS0019-01-2024-002600-98

Производство № 2-239/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Л.В, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, который мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - «Банк») и Ч.Л.В, (далее по тексту – Заемщик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 103 058,56 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5-ЭМ, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по Договору перед Банком составляет 103 058,56 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у истца информации, после смерти Ч.Л.В, открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ч.Л.В, в свою пользу просроченную задолженность в размере 103 058,56 руб., которая состоит из: 76347,18 руб.- основной долг; 21986,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб.- комиссии; 4724,78 руб. – штрафы; государственную пошлину в размере 4092,00 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ч.Л.В, – ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ц.М.А,- ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС», ПАО «Промсвязьбанк», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3,4,5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ч.Л.В, заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 90000 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Таким образом, по условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Так же ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) с Ч.А.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которого он обязуется отвечать за исполнение Ч.Л.В, взятых обязательств (л.д.20).

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 103058,56 руб. в период с 27.04.2006 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования Заемщик принял на себя обязательства в соответствии с выбранным тарифом и условиями Договора (л.д. 37-38,50-52).

Из содержания иска также следует, что 28.05.2009 ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5-ЭМ, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.53-55).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составила 103058,56 руб., которая состоит из: 76347,18 руб.- основной долг; 21986,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб.- комиссии; 4724,78 Р – штрафы.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 103058,56 руб.(л.д. 49).

Задолженность в указанном размере Ч.Л.В, погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Ч.Л.В, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ранее умер поручитель - Ч.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ч.Л.В, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 78).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ч.Л.В, следует, что наследником, принявшим наследство, является мать – Ц.М.А, и сын ФИО2. В состав наследства после смерти Ч.Л.В, вошло следующее имущество: жилой дом по адресу <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, принятые ею, но не оформленные после смерти супруга Ч.А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на вошедшее в состав наследство имущество, ДД.ММ.ГГГГ Ц.М.А, выдано свидетельство на вошедшее в состав наследство имущество (на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.108,оборот).

Ц.М.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ц.М.А, следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вошедшее в состав наследство имущество, в том числе на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 163), то есть на имущество, полученное в порядке наследования от Ц.М.А,

Таким образом, наследниками по кредитному обязательству умершей Ч.Л.В, перед истцом является ФИО1 и ФИО2, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на них в силу закона.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета, а также возражений относительного данного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ответчиков ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 1175 ГК РФ задолженность с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования в размере 103 058,56 рублей, из них 76347,18 рублей –основной долг, 21 986,60 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 4 724,78 рублей - штраф, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 092,0 рублей, всего взыскать 107 150,56 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2025 года