УИД 47RS0003-01-2025-001628-39

Дело № 2-1550/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 08 декабря 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к Б.Е.К. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Б.Е.К. о взыскании денежных средств в размере 121 330,28 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 640,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 19.06.2023 между администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области, АО «Апатит» и Б.Е.К. был заключен договор № ****** о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно приказу ректора Университета № ****** от ****** ответчик отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № 1681 от 13.10.2020, истец просил взыскать с Б.Е.К. штраф в размере 121 330,28 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640,00 рублей.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Б.Е.К., в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Апатит», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учётом позиции истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 года № 1681, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу пункта 54 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 года № 1681 штраф, выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2023 между администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области, АО «Апатит» и Б.Е.К. был заключен договор № ****** о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно условиям Договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» по направлению № ******. «Электроэнергетика и электротехника» и осуществить трудовую деятельность у Работодателя, а Работодатель обязуется предоставить гражданину в период освоения образовательной программы меры поддержки в виде прохождения практики, выплаты мер материального стимулирования (стипендии), оплаты дополнительных платных образовательных услуг, а также осуществить трудоустройство гражданина.

Приказом № ****** от ****** Б.Е.К. был отчислен из Университета с 29.02.2024 за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (представление декана факультета с резолюцией проректора по образовательной деятельности, акт об отказе от дачи объяснений студентом.

Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

14.04.2024 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» в адрес Б.Е.К. было направлено требование об уплате штрафа в размере 121 330,28 рублей, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, законодательством предусмотрено взыскание образовательной организацией штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, в случае неисполнения обязательств по договору о целевом обучении.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к Б.Е.К., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II» к Б.Е.К. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.К., ****** года рождения, зарегистрированного по адресу: ******, ИНН № ******, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II», ИНН № ****** денежные средства (штраф) в размере 121 330 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей 00 копеек, всего взыскать 125 970 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина