РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Овод П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2025 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд к ответчикам с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее. ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Таким образом, согласно п. 29 Постановления от 27.06.2017 № 22, являются пользователями жилого помещения и несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги на протяжении всего заявленного периода. В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767, гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы» (далее - ООО «СКС»). ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами в данном случае собственники и пользователи помещений в многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО «СКС» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «СКС» на основании выставленных ООО «СКС» квитанций. Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с 01.01.2020 по 31.07.2023, а ответчики не выполнили обязательства - не перечислили на расчетный счет истца сумму 53 478.10 руб. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность в сумме 53 478,10 руб. за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 включительно.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес дата по настоящее время находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 № 767, гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Самара, определено ООО «Самарские коммунальные системы» (далее - ООО «СКС»).
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 14 Правил №354 управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п.п. б) п. 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №354.
Поскольку договоры управляющими организациями с ООО «СКС» не заключены, т.е. не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил №354 и ООО «СКС» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами в данном случае собственники и пользователи помещений в многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные ООО «СКС» коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на расчетные счета ООО «СКС» на основании выставленных ООО «СКС» квитанций.
Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).
В соответствии с 4.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно 4.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается актом сверки расчетов ООО «СКС».
Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиками, производятся согласно тарифам, утвержденными приказам Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.05.2017г. № 133, от 14.11.2017г. № 353, от 18.12.2018г. № 922, от 18.06.2019г. №166, от 17.12.2019г. №748, от 15.12.2020г. №753, от 15.12.2021г. №658, от 15.12.2023 г. № 743 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы»».
Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды за период с 01.01.2020 по 31.07.2023, а ответчики не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом, в результате чего, у ответчиков образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 составила 53 478,10 руб.
В свою очередь, начисления по вышеуказанному адресу производились истцом исходя из нормативов потребления холодной воды.
Установлено, что в сентябре 2023 года ООО «СКС» обращалось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей.
28.09.2023 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который в последующем был отменен определением мирового судьи от 17.10.2023 по заявлению должника.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверности произведенного истцом расчета за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиками суду не представлено.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец фактически оказывает услуги, исходя из того, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг, однако свою обязанность надлежащим образом не исполняют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за предоставляемые услуги.
Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
По общему правилу срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). При этом в соответствии с п.2, ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заявленный период задолженности определен истцом с 01.01.2020 по 31.07.2023, судебный приказ вынесен 28.09.2023, который определением суда от 17.10.2023 был отменен, с данным исковым заявлением в суд истец обратился лишь в январе 2025, в связи с чем срок исковой давности по платежам до 01.01.2022 пропущен истцом, при таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности состоятельными.
Суд принимает во внимание произведенный истцом уточненный расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, который является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиками также не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в размере 24 492,21 руб. за период с 01.01.2022 по 31.07.2023.
Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности. При этом ФИО3 в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие прохождение ею процедуры внесудебного банкротства гражданина, которая была возбуждена 10.01.2024 и завершилась 11.07.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку ФИО3 признана банкротом, она вправе требовать списания с нее той части долга за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась до подачи ею заявления о признании банкротом, т.е. до января 2024 года.
Ввиду того, что взыскиваемая по настоящему делу задолженность образовалась за период до января 2024 года, т.е. не является текущей, ее взыскание с ФИО3 не предусмотрено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ФИО2 как с сособственника жилого помещения и как с законного представителя ФИО4, дата года рождения, проживающей в квартире и являющейся членом семьи собственника, которая в период образования взыскиваемой задолженности являлась несовершеннолетней.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (№...) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2022 по 31.07.2023 в размере 24 492,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего – 28 492 (двадцать восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 21 копейка.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.
Судья п/п Р.Р. Гильманов
***
***
***