ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0033-01-2022-001353-33 (2-1113/2022) по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Иркутска детский сад № 31 к ФИО1 о взыскании суммы единовременной выплаты,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Иркутска детский сад № 31 (далее – МБДОУ г. Иркутска детский сад № 31) с иском к ФИО1, в обоснование доводов которого указано, что 26.11.2020 между Департаментом образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, МБДОУ г. Иркутска детский сад № 31 и ответчиком ФИО1 заключено соглашение № 132, по условиям которого ответчику была предоставлены единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. 11.01.2022 ответчик уволена по собственному желанию. Ответчик не исполнила обязательство о не прекращении трудовых отношений в течение трехлетнего срока со дня заключения соглашения. Условия соглашения предусматривают возврат единовременной выплаты в случае прекращения трудовых отношений педагогического работника с МБДОУ г. Иркутска детский сад № 31 до истечения 3-летнего срока со дня заключения соглашения. Ответчику надлежало вернуть выплату в размере, исчисленном пропорционально отработанному ею времени, т.е. в размере <данные изъяты> руб. Возвращать добровольно денежную сумму ответчик отказалась. 04.02.2022 ответчику вручено требование о возврате единовременной выплаты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МБДОУ г. Иркутска детский сад № 31 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца МБДОУ г. Иркутска детский сад № 31 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 между Департаментом образования комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска (Уполномоченным органом), МБДОУ г. Иркутска детский сад №31 и ответчиком ФИО1 (Работник) заключено соглашение № 132 о предоставлении единовременной денежной выплаты, по условиям которого в целях социальной поддержки отдельным категориям граждан ответчику была предоставлена единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты отдельных категорий граждан из числа педагогических работников, утв. Постановлением администрации г. Иркутска от 16.04.2019 №031-06-280/9 (далее – Порядок).

Приказом департамента образования администрации г. Иркутска № 214-88-193р от 26.11.2020 единовременная денежная выплата предоставлена педагогическим работникам, в т.ч. ФИО1

Согласно п.7 раздела 3 соглашения, п.29 Порядка предоставленная выплата подлежит возврату в случае прекращения трудовых отношений педагогического работника с МОО г. Иркутска до истечения трехлетнего срока со дня заключения Соглашения в связи с:

1) прекращением трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случая перевода в другую МОО г. Иркутска (в размере, исчисленном пропорционально неотработанному времени);

2) расторжением трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случая установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора (в размере, исчисленном пропорционально неотработанному времени);

3) расторжением трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 5, 6, 8 и 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в полном объеме);

4) прекращением трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 83, пунктами 1 и 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации (в полном объеме).

Согласно приказа МБДОУ г. Иркутска детский сад № 31 ФИО1 уволена с должности инструктора по физической культуре по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ).

Согласно п. 30 Порядка возврат выплаты осуществляется педагогическим работником на лицевой счет уполномоченного органа в течение 15 дней со дня прекращения или расторжения трудового договора, заключенного с МОО г. Иркутска.

24.01.2022 в адрес ответчика истцом направлено уведомление с требованием вернуть единовременную выплату.

По расчету истца размер подлежащей возврату суммы социальной выплаты пропорционально отработанному времени составляет <данные изъяты> руб.

Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 трудовые отношения с МБДОУ г. Иркутска детский сад №31 прекращены до истечения трехлетнего срока со дня заключения Соглашения, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, иной расчет размера задолженности, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Иркутска детский сад №31 подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Иркутска детский сад № 31 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Иркутска детский сад № 31 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 18 июля 2022 года