Дело **

УИД 54RS0**-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 апреля 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** (№КК-**) от **** в размере 70 198,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту **, с максимальным лимитом овердрафта в сумме 54 000 рублей. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, процентная ставка по кредиту составляет 20,9%-34,9% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 70 198,38 рублей, из которых: основной долг – 48 721 рубль, задолженность по плановым процентам – 21 477,38 рублей. Заемщик умер ****. В права наследства по закону вступила его мать ФИО1 Наследник гашений по кредиту не производил.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения, согласно которым доводы ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельными, срок не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 16-17).

Банк предоставил ФИО2 комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке (л.д. 48-62).

**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 через систему ВТБ-Онлайн в соответствии с вышеуказанными Правилами, заключен кредитный договор №КК-**, согласно которому банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 54 000 рублей (л.д. 18-19), на срок ****. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 20,9% годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 31,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов или иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров и услуг; дисконт к процентной ставке действует течение трех лет с даты заключения договора. Базовая процентная ставка 23,9% годовых и 34,9% годовых.

Договор заключен на основании Правил комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 48-62), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 28-47) путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью (л.д. 63-71).

ФИО2 выдана банковская карта ** (л.д. 20).

Надлежащим образом заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 70 198,38 рублей, из которых: основной долг – 48 721 рубль, задолженность по плановым процентам – 21 477,38 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика (л.д. 42), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Заемщик ФИО2 умер **** (л.д. 93).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела (л.д. 92-126), с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать ФИО1 (л.д. 94).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 122-126):

- на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 153 кв.м, расположенный по адресу: ***, пер. Паравозный, ***, стоимостью 1 545 000 рублей;

- на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 306 кв.м, расположенный по адресу: ***, пер. Паравозный, ***, стоимостью 27 000 рублей;

- на транспортное средство «ТойоТ.Т. А.», регистрационный знак **, стоимостью 141 000 рублей,

- на 2/3 доли в праве на транспортное средство «Шевроле Клан», регистрационный знак **, стоимостью 137 800 рублей,

- на охотничье гладкоствольное оружие «Altay», стоимостью 17 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

**** банк обратился к нотариусу с требованием о досрочном погашении задолженности, указывая на то, что согласно реестру наследственных дел заемщик умер ****, заведено наследственное дело, просил проинформировать наследников о требовании.

Исковое заявление предъявлено в суд ****.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен. Поскольку заявленный истцом размер задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 70 198,38 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 10).

С учетом указанных положений, а также ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ** **, выдан Отделением УФМС России по *** в *** ****, код подразделения **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН **), за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 ча, задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 70 198,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.