Дело №
УИД 26RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, что 26.01.2020 между ФИО1 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» был заключен договор микрозайма № УФ-<данные изъяты> на предоставление денежных средств в размере 25680 рублей, из которых: 24 000 рублей - сумма займа, 1 680 рублей – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 день с даты предоставления заемщику займа. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа составляет 366% годовых.
В рамках договора заемщик обязан уплатить сумму займа и процентов за пользование займом. 26.01.2020года истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 25680 рублей через платежную систему Яндекс. Деньги на банковскую карту <данные изъяты>, указанную ответчиком при оформлении заявки, после согласия на заключение договора - оферты.
До настоящего времени ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Задолженность ответчика составляет 64200 рублей, в том числе 25680 рублей сумма основного долга, 38520 рублей задолженность по процентам за период с 27.01.2020 года по 24.06.2020 года.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 26.01.2020года за период с 27.01.2020 по 24.06.2020г. в размере 64200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей и почтовые расходы в размере 71 рубль.
Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 26.01.2020 года между ООО "МКК универсального финансирования" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 25 680 рублей.
Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте Займодавца: https://oneclickmoney.ru/. Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; Оферта о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами, Заемщик должен заполнить Заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно с помощью электронной формы Заявки, размещенной на сайте Общества.
Согласно п. 1 Информационного блока Договора "Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения": 25680 рублей. В соответствии с п. 2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа – 60 день с даты предоставления Займа Заемщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 366 процентов годовых.
Согласно уведомлению руководителя группы по работе с ключевыми партнерами компании "Яндекс.Деньги" со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» 26.01.2020 в 13:07:48 на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, поступили денежные средства в размере 24000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось, ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" выполнило условия договора займа в полном объеме.
Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.
Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, и по условию договора сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежала возврату ФИО1 на 60 день с даты предоставления займа заемщику, то есть до 27.03.2020 года, что подтверждается материалами дела, договором займа № <данные изъяты>, документами о расчете задолженности.
Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.01.2020 года по 24.06.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору составляет 64200 рублей, из которых: 25680 рублей сумма основного долга, 38520 рублей задолженность по процентам за период с 27.01.2020 года по 24.06.2020 года.
Долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому является установленным фактом возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом ФИО1 не были исполнены.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
02.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района был вынесен судебный приказ.
По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района СК от 20.05.2021 года, судебный приказ от 02.04.2021 года отменен.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения сторон регулируются Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий договора займа, уклонения от выплат по договору займа следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.
Доказательств исполнения условий договора займа и отсутствия задолженности по договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен.
Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд приходит к выводу о том, что исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Поскольку спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая в соответствии с законом, предоставляет заем на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о допустимости установления сверхвысоких процентов в размере 366% годовых на срок действия договора, то есть 60 дней, поскольку исчисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом не отвечает требованиям закона и привело бы к искажению цели деятельности микрофинансовой организации.
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» предоставило ФИО1 микрозаем по договору № <данные изъяты> от 26.01.2020 года в размере 25 680 руб. со сроком возврата - на 60 день с даты предоставления займа заемщику, то есть до 27.03.2020 года, с условием оплаты процентов в размере 366% годовых, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 60 дней.
Суд не принимает во внимание доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 366% годовых за период, составляющий с 27.03.2020 г по 24.06.2020 г, исходя из того, что эти проценты не могут продолжать начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 60 календарных дней.
Такой вывод суда соответствует существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о срочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об ограничениях размера процентов за пользование микрозаймом.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность в размере 41088 рублей (из которых: 25 680 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 15 408 рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 366 % годовых за период с 27.01.2020 года по 26.03.2020 года, включительно).
В остальной части требований, в том числе о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, состоящей из: 23 112 рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета 366 % годовых за период с 27.03.2020 года по 24.06.2020 года надлежит отказать, поскольку объем таких прав требования истцу не предоставлен.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения от 19.07.2022 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 063 руб.
Кроме того, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 Кировского района Ставропольского края была уплачена государственная пошлина в сумме 1 063 руб.
Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 063 руб., уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявления иска в суд.
Поскольку исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1432 рубля 64 копейки.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 71 рубль за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов, что подтверждается кассовым чеком от 31.07.2022 года, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 819 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 26.01.2020 за период с 27.01.2020 по 26.03.2020 в размере 41088 рублей, из которых: сумма займа 25 680 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.01.2020 года по 26.03.2020 года, включительно, в размере 15 408 рублей.
Отказать во взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 26.01.2020 года, состоящей из процентов, начисленных на сумму основного долга, из расчета 366 % годовых за период с 27.03.2020 г. по 24.06.2020 г. в размере 23 112 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1432 рубля 64 копейки, отказав во взыскании в остальной части заявленного требования в размере 693 рубля 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» почтовые расходы в размере 71 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья Гавриленко О.В.