Решение по делу № 2А-349/2022 от 22.09.2022 | Чановский районный суд (Новосибирская область)

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

суд в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика:

- транспортный налог за 2016 год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 32 копейки;

- транспортный налог за 2017 год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 65 копеек;

- транспортный налог за 2018 год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в МИФНС России № по состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>.

В инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, а именно: «ВАЗ 2102», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, вид собственности – автомобили легковые, мощность – 59 лошадиных сил.

Указанное транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отельных категорий налогоплательщиков в » инспекцией ФИО1 был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ2018 годы, подлежащий уплате в бюджет.

Таким образом, размер транспортного налога за 2016 год составил 354 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ 354 рубля, за 2018 год 354 рубля.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ почтовым отправлением были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № на ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 1484 рубля 01 копейки не уплатила в установленный законом срок.

Общая сумма пени по транспортному налогу составила 68 рублей 01 копейка.

Межрайонная ИФНС России № по обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Чановского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-284/2022-28-2 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель административного истца в лице МИФНС России № по в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО1:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 рубля 32 копейки;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей 65 копеек;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 58 копеек;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 46 копеек, всего – 1484 рубля 01 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа) закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете и является плательщиком транспортного налога (л.д. 11).

Административный ответчик ФИО1 в собственности до ДД.ММ.ГГГГ имела автомобиль марки «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак Т983№, дата регистрации владения – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Налоговый орган в соответствии с от ДД.ММ.ГГГГ N № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в » в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства исчислил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы с учетом соответствующих налоговой базы, коэффициентов, налоговой ставки и периода владения, в размере 1062 рубля (354 рубля в год).

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, направленным по месту жительства ФИО1, последней предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 354 рубля (л.д. 14).

Налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, направленными по месту жительства ФИО1, последней предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2017, 2018, 2019 годы на сумму 354 рубля за каждый календарный год (л.д. 15-17).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в адрес налогоплательщика направлены требования № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога и образовавшейся пени, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 354 рубля, пени в размере 23 рубля 32 копейки, № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога и образовавшейся пени, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 354 рубля, пени в размере 19 рублей 65 копеек, № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога и образовавшейся пени, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 354 рубля, пени в размере 14 рублей 58 копеек, № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) об уплате транспортного налога и образовавшейся пени, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу в размере 354 рубля, пени в размере 10 рублей 46 копеек (л.д. 32 36).

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 6-9).

Судебный приказ выдан налоговому органу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Таким образом, учитывая, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, сам административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче заявления в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина составляет 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: , д. Осинцево, , в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 1484 рубля 01 копейка, из которых:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 58 копеек;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 354 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина