Дело № 2-1109/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № на приобретение транспортного средства в общей сумме 832 872,37 рублей, обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> VIN №, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 21 657,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого займа на приобретение транспортного средства <данные изъяты> VIN № потребительского кредита № № в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 859 075,88 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях договора. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 832 872,37 рублей из которых: 806 433,25 рублей - сумма основного долга; 1 384,11 рублей - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1 765,40 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга; 23 289,61 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (телефонограммой).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «АЛЬФА_БАНК» АО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого займа на приобретение транспортного средства <данные изъяты> VIN № потребительского кредита № № в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 859 075,88 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях договора.

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является залог транспортного средства <данные изъяты> VIN №.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 832 872,37 рублей из которых: 806 433,25 рублей - сумма основного долга; 1 384,11 рублей - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1 765,40 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга; 23 289,61 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на транспортное средство, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Требование истца об определении начальной продажной цены залогового имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 990 349 рублей удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 810, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 832 872,37 рублей, в том числе: 806 433,25 рублей - сумма основного долга; 1 384,11 рублей - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 1 765,40 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга; 23 289,61 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 21 657,00 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет кузова - серебристый.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.