№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 4 октября 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием государственного обвинителя Филиппова В.И., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 17 февраля 2023 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, <данные изъяты>, проживая по адресу <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа № 2-265/2021 от 15.02.2021, выданного мировым судьей по 73 судебному участку <данные изъяты>, временно исполняющего обязанности мирового судьи по 72 судебному участку <данные изъяты>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.02.2021 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном в отношении него Нижнеилимским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области 12.04.2021 исполнительного производства № о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения его от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенные на него ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ, обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с 12.04.2021 по 29.06.2023 мер к исполнению судебного решения не принимал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу № 5-122/2022 от 11.04.2022, ФИО1 по постановлению от 11.04.2022 мирового судьи судебного участка № 72 <данные изъяты>, вступившим в законную силу 22.04.2022, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО1 не отбыл.

Однако, 20.10.2022 ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за период с 22.04.2022 по 20.10.2022 и осужденным Нижнеилимским районным судом Иркутской области 17.02.2023 по ч.1 ст.157 УК РФ, за данный период, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего сына А., <данные изъяты> не выплачивал в установленном законом размере в течение ноября и декабря 2022 года (в период с 01.11.2022 по 31.12.2022), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осужденным Нижнеилимским районным судом Иркутской области 17.02.2023 по ч.1 ст.157 УК РФ, за период с 22.04.2022 по 20.10.2022, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, ФИО1, являясь трудоспособными, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, в период с 21.10.2022 по 29.06.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в ОГКУ ЦЗН <данные изъяты> района Иркутской области. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А., <данные изъяты>, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 72 <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 21.10.2022 по 29.06.2023 в твердой денежной сумме составила 145 132,44 рубля, частичная оплата за указанный период составила 1 280,80 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству с 12.04.2021 по 29.06.2023 составила 415 015,10 рублей, частичная оплата за указанный период составила 26 280,80 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Омелянчук В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте законный представитель Б. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял (л.д.103, 105), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен.

Согласно характеристике участкового ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеется информация в ОСК о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.25 КоАП РФ (л.д.116).

Наличие судимости у ФИО1 подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД Иркутской области и копией приговора (л.д.84-85, 89-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение алиментов.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией за совершенное им преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд не видит препятствий к назначению наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде исправительных работ.

При этом в судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению продолжения преступного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, так как ранее ему неоднократно разъяснялась его обязанность по уплате алиментов, он предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако, несмотря на это, мер к исполнению обязанности по содержанию ребенка и погашению задолженности не принял. Оснований полагать, что условное наказание изменит ситуацию и будет способствовать предупреждению совершения преступления в дальнейшем, не имеется.

Условное осуждение, по мнению суда, не отразится положительно на образе жизни подсудимого, не представившего в суд доказательств наличия у него официального источника дохода для погашения задолженности по алиментам, не будет способствовать устранению причины совершения преступления, а, следовательно, не поспособствует предупреждению в дальнейшем уклонения от уплаты алиментов.

По мнению суда, именно реальное отбывание исправительных работ обеспечит виновного источником дохода, из которого можно будет официально производить удержания в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая необходимость погашения ФИО1 задолженности по алиментам, а также выделения средств на свое существование, суд полагает достаточным определить размер удержаний в пользу государства в размере 10%.

При этом, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2023 года, в связи с чем, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, причины по которым ФИО1 не может официально трудоустроиться, суд оставляет приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2023 года на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Демидова