Дело № 2-5801/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005764-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 15 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей. 22 февраля 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». 15 августа 2020 года ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просил суд взыскать с наследника умершего ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года по состоянию на 15 января 2022 года в размере 350 293 рубля 82 копейки, из них: задолженность по кредиту – 298 293 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 44 512 рубля 53 копейки, иные платежи (комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора и тарифами) - 6845 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6702 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 пояснила, что возражений против исковых требований не имеет.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 300 000 рублей под 31,90 % годовых на срок до 30 лет.

По договору уступки прав (требований) № № от 22 февраля 2022 года ПАО «Почта Банк» уступило с ООО «Филберт» права требования по кредитному договору.

ФИО1 обязательства по кредитному договору при жизни исполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 18 августа 2020 года.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является мать - ФИО3

Супруга умершего ФИО2 от причитающейся ей по закону доли на наследство отказалась, обратилась с заявлением к нотариусу.

02 августа 2021 года нотариусом ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года по состоянию на 15 января 2022 года составляет 350 293 рубля 82 копейки, из них: задолженность по кредиту – 298 293 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 44 512 рубля 53 копейки, иные платежи (комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора и тарифами) - 6845 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 350 293 рубля 82 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 350 293 рубля 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6702 рубля 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.