УИД 16RS0026-01-2025-000466-74

Дело № 2-18/2026 (2-416/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Минахметовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора. Условиями Кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,9 процентов годовых. Согласно Индивидуальных условий денежные средства предоставлены путем их зачисления лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора. Условиями Кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со д следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплата процентов (включительно). Заемщик нарушил условия п. 6 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о полном досрочном погашен задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору <***> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг. Банку стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены дети ФИО4 - ФИО1, ФИО2, в лице их представителя ФИО3.

Протокольным определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором указал, что в распоряжение МТУ Росимущества выморочное имущество после смерти ФИО4 не передавалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, требования удовлетворить путем обращения взыскания на наследственное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны РФ. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, ФИО2, в лице их представителя ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № РККнбдо-2016967210, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен возобновляемый лимит кредитования <данные изъяты> под 34,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банка; 59,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с дальнейшей пролонгации.

Условиями Кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 23-24)

Денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО4 в соответствии с условиями Кредитного договора. (л.д. 14-20)

Обязательства по Договору потребительского кредита не исполнялись ФИО4 надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-36)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; <данные изъяты> - неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов (л.д. 39-42)

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не доверять ему, ставить под сомнение у суда оснований не имеется. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,9 процентов годовых, ежемесячные платежи – <данные изъяты> 17 числа календарного месяца.

Условиями Кредитного договора (п. 12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со д следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплата процентов (включительно). (л.д. 46-48)

Денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО4 в соответствии с условиями Кредитного договора. (л.д. 43)

Обязательства по Договору потребительского кредита не исполнялись ФИО4 надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-61)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг. (л.д. 64-66)

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, и не доверять ему, ставить под сомнение у суда оснований не имеется. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.

Из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96)

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО4

Как следует из информации «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, договор страхования по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ФИО4, не заключался. (л.д. 101)

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО4 по запросу «Газпромбанк» (АО) открыто наследственное дело, нотариусом наследственное имущество не выявлено, наследники к нотариусу не обращались. (л.д. 88-94)

По день смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не проживал (л.д. 78), при этом супруга (брак расторгнут л.д. 119) и несовершеннолетние дети ФИО4 на день смерти последнего были зарегистрированы по иному адресу (л.д. 113, 162, 163). Судом не установлены наследники, принявшие наследство, после смерти ФИО4, в том числе фактическим принятием, обратного материалы дела не содержат.

Согласно информации из регистрирующих органов, недвижимого имущества у ФИО4 не имеется (л.д. 79, 80, 81, 161).

Согласно сведениям налогового органа, банков и финансовых организаций у ФИО4 имеются денежные средства, размещенные на счетах в следующих банках:

- ПАО «Сбербанк России», счет №, подразделение 8610/27, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; счет №, подразделение №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; счет №, подразделение 8610/945, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- «Газпромбанк» (АО), счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- КИВИ Банк (АО) в лице ликвидатора Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, счет №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты>; счет №, остаток денежных средств составляет <данные изъяты>. (л.д.97-99, 121, 123-124, 126, 128, 130-132, 134, 136-141)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента смерти ФИО4 наследственное дело к его имуществу не заводилось, наследники к нотариусу не обращались, наследники судом не установлены, то имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств в общей сумме <данные изъяты> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области возложена обязанность отвечать по долгам ФИО4 перед «Газпромбанк» (АО) независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты>, между тем, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества менее размера долга, а поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

Следовательно, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова