Дело № 2-127/2023

26RS0013-01-2022-002312-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 февраля 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупателем) и ФИО3, (продавцом) был заключен договор купли-продажи транспортного средства «КАМАЗ-5511», г/з №, идентификационный номер (VIN): №, 1995 года выпуска.

Согласно условиям договора купли-продажи, продавец ФИО3, передает ТС после полной оплаты цены транспортного средства в размере 300000 рублей (пункт 3.1 договора).

Так как у приобретаемого ТС пришли в негодность в результате эксплуатации покрышки колес, то продавец при заключении договора обязалась устранить указанные недостатки путем их замены на покрышки колес, пригодные для эксплуатации, либо на новые запасные части.

Как объясняла ей ФИО3,, у нее имеется комплект покрышек колес, бывший в употреблении, но пригодный для эксплуатации, который будет за ее счет установлен на приобретаемое транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение трех месяцев со дня заключения договора купли-продажи и полной оплаты цены ТС, что было согласовано сторонами в п. 2.1 и 2.2.2 Договора купли-продажи, либо будет установлен новый комплект покрышек, что входит в цену.

Помимо этого, ФИО3, также заявила, что необходимо осуществить ремонт двигателя внутреннего сгорания на приобретаемом ТС, так как ей известно о значительном расходовании моторного масла и нестабильной работе двигателя, ввиду чего, транспортное средство практически не эксплуатируется (пункт 2.1. и 2.2.1 договора).

Они договорились, что продавец должна своими силами и за свой счет устранить указанные и выявленные недостатки данного ТС, в том числе и осуществить ремонт двигателя внутреннего сгорания к моменту передачи, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вышеуказанные условия ими в договоре купли-продажи ТС прописаны, установлены, и согласованы. Однако, до настоящего времени ответчик ФИО3, свои договорные обязательства перед ней не исполнила, ТС ей не было передано.

Ответчик объясняет, что у нее нет возможности отремонтировать ТС и установить пригодные для эксплуатации покрышки колес.

Она, в свою очередь, путем перевода денежных средств и оплаты приобретаемого ТС по его согласованной цене, свои договорные обязательства исполнила в полном объеме, о чем свидетельствуют два перевода денежных средств на расчетный счет продавца: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей каждый (ордер № и № от ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 300 000 рублей.

Какой либо почтовой корреспонденции в её адрес со стороны ответчика, свидетельствующей о необходимости увеличить сроки передачи ТС, не поступало.

Таким образом, она вынуждена обратиться с претензией к ответчице, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о передаче ей в собственность купленного ТС. Однако, с ее требованиями ФИО3, не согласилась, одновременно указав, что хотела бы вернуть денежные средства, однако до настоящего времени претензия проигнорирована.

Законных оснований для удержания ответчиком ФИО3, спорного имущества не имеется.

На основании изложенного, просит суд:

- признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство «КАМАЗ-5511», №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО3,, принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество - транспортное средство «КАМАЗ-5511», г/з №, идентификационный номер (VIN): № 1995 года выпуска,

- взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, других оснований не имел.

Ответчик ФИО3,, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

В силу п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак № - 126, идентификационный номер (VIN): №, 1995 года выпуска, пункт 1.1 Договора, с отсрочкой о передаче ТС.

Согласно п. 1.2 Договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство, оснащенное серийным оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом - изготовителем.

Согласно п. 1.3 Договора принадлежность транспортного средства на момент подписания договора подтверждается ПТС, а также свидетельством о регистрации транспортного средства (техническим паспортом) серии 26 51 №, выданным РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 2 Договора общее состояние транспортного средства: технически не исправно, а именно отсутствуют или находятся в негодном состоянии покрышки колес, необходима замена или ремонт ДВС (двигателя внутреннего сгорания) (пункт 2.1).

В период владения продавцом транспортное средство получило следующие механические повреждения и эксплуатационные дефекты: автотранспортное средство не на ходу, дефекты работы ДВС, которые продавец обязуется устранить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.1 договора).

Имеющийся дефект - находящиеся в негодном состоянии покрышки колес продавец обязуется устранить путем замены на имеющиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.2 договора).

На момент заключения настоящего договора транспортное средство не передается покупателю до устранения выявленных в п. 2.2.1 и 2.2.2. настоящего договора недостатков и эксплуатационных дефектов (пункт 2.2.3 договора).

Транспортное средство имеет следующие особенности, которые не влияют на безопасность товара и не являются недостатками: превышение нормы потребления моторного масла (пункт 2.3).

Согласно п. 3.1 Договора цена транспортного средства составляет 300 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора продавец передает покупателю соответствующее условиям договора транспортное средство, с уже устраненными недостатками указанными п. 2.2.1 и 2.2.2 настоящего договора со всеми принадлежностями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае готовности продавца передать раньше указанного крайнего срока транспортное средство покупателю, продавец дополнительно извещает покупателя по телефону, иным средством связи или почтовой корреспонденцией. Передача транспортного средства осуществляется по акту приема- передачи.

Истец ФИО2 перечислила ответчику ФИО3, денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей.

Истец ФИО2 обратилась к ответчику ФИО3, с претензией, в которой просит передать транспортное средство в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вручена претензия, с которой она не согласилась, выразив желание вернуть денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства.

Сведения о ФИО2, как о новом собственнике автомобиля марки «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в органы ГИБДД не подавались.

Суду не представлено доказательств того, что договор купли-продажи транспортного средства признан недействительным, или расторгнут.

ГК РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. Граждане, в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Истец способом защиты своего нарушенного права избрал истребование своего имущества, которое выбыло помимо его воли, из чужого незаконного владения (виндикационный иск), а именно, от лиц, у которых это имущество находится.

Учитывая, что истица приобрела спорное транспортное средств по договору купли-продажи, которое выбыло из ее владения помимо ее воли, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о признании права собственности на автомобиль, истребовании из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на транспортное средство «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, (паспорт 07 04 №) принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество - транспортное средство «КАМАЗ-5511», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскать с ФИО3, (паспорт 07 04 №) в пользу ФИО2 (ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.