72RS0014-01-2022-007808-31

Дело № 2-6648/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 156178 за период с 26.01.2019 по 23.04.2020 в размере 99 808 руб., из которых: 40 000 руб. - сумма основного долга, 59 808 руб. - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 3 194,24 руб. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ООО МК <данные изъяты> заключили договор уступки прав цессии №, в соответствии с которым, право требования по данному долгу было передано ООО <данные изъяты> которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования истцу. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.01.2019 между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 40 000 руб. под 205,44% годовых, что подтверждается заявлением, индивидуальными условиями.

ООО МКК <данные изъяты> свои обязательства по Кредитному договору исполнили в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 40 000 руб., что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

25.11.2019 между ООО МКК <данные изъяты> и ООО МКК <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 перешло к ООО МКК <данные изъяты> (пункт № выписки из реестра к договору).

23.04.2020 между ООО МКК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 перешло к ООО <данные изъяты> (пункт № реестра уступаемых прав).

15.10.2020 между ООО <данные изъяты> и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «СФО Титан» (пункт № реестра должников).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.02.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности за период с 26.01.2019 по 23.04.2020 в размере 99 808,34 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 597,12 руб. Определением от 12.04.2022 судебный приказ от 22.02.2022 по гражданскому делу №м был отменен.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 99 808 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 99 808 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 194,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450,810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН/КПП <***>/770201001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2019 за период с 26.01.2019 по 23.04.2020 в размере 99 808 руб., из которых: 40 000 руб. - сумма основного долга, 59 808 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 194,24 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.

Судья О.М. Баева