Дело № 2-5281/2022
22RS0068-01-2022-005789-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Аникиной Л.А.,
при секретаре: Синкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм.
В обоснование требований ссылается на то, что 07.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 120 000 руб. на срок до 07.03.2022. В подтверждение займа ответчиком составлена расписка от 07.09.2020. В установленные сроки заемные средства ответчиком истцу не возвращены. Стороны предусмотрели, что размер процентов за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 08.03.2022 по 11.08.2022 сумма процентов составляет 188 400 руб.
19.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н на сумму 68 002 руб. на срок до 19.12.2021. В подтверждение займа ответчиком составлена расписка от 19.02.2021. В установленные сроки заемные средства ответчиком истцу не возвращены. Стороны предусмотрели, что размер процентов за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 20.12.2021 по 11.08.2022 сумма процентов составляет 159 804 руб. 70 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от 07.09.2020, от 19.02.2021 в размере 536 206 руб. 70 коп., в том числе 188 002 руб. сумма долга по договорам займа, 348 204 руб. 70 коп. договорные проценты за неправомерное пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 8 562 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований по доводам уточненного искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании судебная корреспонденция вручена ответчику по месту регистрации 28.10.2022, возражений относительно исковых требований не высказал.
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.
Из представленных доказательств следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа б/н от 07.09.2020, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 120 000 руб. Договор займа от 07.09.2020 подписан ФИО1 и ФИО2
Согласно п.6 договора в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Факт исполнения обязательств по передаче суммы займа в размере 120 000 руб. подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от 07.09.2020.
Сторонами согласован срок возврата денежной суммы по договору займа не позднее 07.03.2022 (п. 4 договора займа).
19.02.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа б/н от 19.02.2021, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 68 002 руб. Договор займа от 19.02.2021 подписан ФИО1 и ФИО2
Согласно п.6 договора в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Факт исполнения обязательств по передаче суммы займа в размере 68 002 руб. подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств от 19.02.2021.
Сторонами согласован срок возврата денежной суммы по договору займа не позднее 19.12.2021 (п. 4 договора займа).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что до настоящего времени задолженность по договорам займа не погашена. Ответчик от истца не скрывается, стороны выходили на контакт, но результатов это не дало. Денежные средства до настоящего времени ответчиком и не возвращены.
Факт выдачи расписок ФИО2 в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договору займа, являются: факт заключения и исполнения договора займа, в том числе передача и получение денежных средств.
При этом истец должен доказать факт заключения договора, передачи денежных средств, ответчики должны доказать исполнение договора.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения указанных в иске договоров займа между ФИО1 и ФИО2, факт передачи денежных средств ФИО2 подтвержден, поскольку данное обстоятельство следует из представленных подлинных расписок, подлинных договоров займа.
Обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по договору займа возложена на ответчика. Соответствующих доказательств не представлено. Расписки и договоры, подтверждающие факт передачи денежных средств находятся у истца, представлены в материалы дела.
Поскольку доказательств возврата денежных средств займодавцу по договорам займа ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными.
Рассматривая исковые требования в остальной части, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.6 договора займа от 17.09.2020 в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Аналогичное положение содержится в п. 6 договора займа от 19.02.2021.
Согласно расчету, размер процентов за период с 08.03.2022 по 11.08.2022 (157 дней) составляет: 120 000 х 1% х 157 = 188 400 руб. За период с 20.12.2021 по 11.08.2022 (235 дней) составляет: 68 002 х 1% х 235 = 159 804 руб. 70 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Проценты, предусмотренные договором, являются платой за неправомерное пользование денежными средствами, размер процентов согласован по усмотрению сторон.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика процентов в размере 348 204 руб. 70 коп.
Правовых оснований с учетом позиции сторон для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере 188 002 руб., проценты в размере 348 204 руб. 70 коп., а всего задолженность в общей сумме 536 206 руб. 70 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 562 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 536 206 руб. 70 коп., судебные расходы 8 562 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Аникина
Верно:
Судья Л.А. Аникина
Секретарь А.А. Синкина