К делу № 2-3607/2025

УИД 23RS0042-01-2025-003658-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, за счет средств наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет средств наследственного имущества в размере 691310,23 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18826,20 руб. В обоснование исковых требований указал, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, по которому предоставлен кредит в размере 713000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке, предусмотренном договором кредитования. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Обязательства по договору займа должником в полном объеме не исполнены. По имеющейся информации у Банка, наследником после смерти ФИО2 является-ФИО1, наследственное дело <№> открытое нотариусом. Поэтому просит взыскать за счет средств наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 691 310,23 руб., из которых: 682049,31 руб. – основной долг, 9260,92 руб.- проценты за пользование займом, в том числе проценты про просроченный основной долг.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3607/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика - ШПИ <№>), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем, принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели договора займа предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за заем в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита <№>, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 713000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, иные платежи в порядке, предусмотренном договором кредитования. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Обязательства по договору займа должником в полном объеме не исполнены. По имеющейся информации у Банка, наследником после смерти ФИО2 является-ФИО1, наследственное дело <№> открытое нотариусом. Поэтому просит взыскать за счет средств наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 691 310,23 руб., из которых: 682049,31 руб. – основной долг, 9260,92 руб.- проценты за пользование займом, в том числе проценты про просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик по настоящему делу ФИО1 подал нотариусу Новороссийского нотариального округа Краснодарского края заявление на принятие наследства на имущество ФИО2 Соответственно, приняв наследство, ответчик принял и обязанности по обязательствам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 691310,23 руб., из которых: 682049,31 руб. – основной долг, 9260,92 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18826,20 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>а <адрес> РСФСР, паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>а <адрес> РСФСР, паспорт <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 691 310 (шестьсот девяносто одна тысяча триста десять) руб. 23 коп., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 18 826 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 20 коп., а всего 710 136 (семьсот десять тысяч сто тридцать шесть) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Судья А.В. Павлова