2-3574/2022

УИД 27RS0007-01-2022-003624-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре - помощнике судьи Самсоновой В.Б.

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 880000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г(адрес), под 11,75% годовых сроком на 140 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита 880000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, а именно квартира, общая площадь 29,50 кв.м., расположенная по адресу: (адрес). Решением единственного акционера (№) от (дата) АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 734890,53 руб. из которой: основной долг в сумме 697608,96 руб., начисленные и неуплаченные проценты в сумме 36237,1 руб., пени в сумме 1044,47 руб., которую просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор (№) от (дата). Также, просят обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый (№), установив начальную продажную стоимость в сумме 985600 руб., взыскать государственную пошлину в сумме 16548 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 руб.

Определением от (дата) принят отказ истца ПАО Росбанк от исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного договора (№) от (дата), взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата): основной долг в сумме 697608,96 руб., проценты в сумме 36237,1 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Истец, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, в адрес которого были направлены извещения о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражения представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд не принимает во внимание, поскольку, из содержания ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что необходимость рассмотрения дела судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства определяется по усмотрению суда и является его правом, а не обязанностью. В каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО1 и АО «КБ ДельтаКредит» (правопреемником которого является ПАО Росбанк) заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 880000 руб., под 11,75% годовых, сроком на 140 месяцев, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заемщику на праве собственности, а именно квартира, общая площадь 29,5 кв.м., расположенная по (адрес) (адрес), с кадастровым номером (№). Стоимость предмета ипотеки составила 1232908 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в виде пени за просрочку возврата основного долга в сумме 332,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 711,75 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями кредитного договора (№) от (дата), выписки из ЕГРН от (дата), договора купли-продажи от (дата), заявления от (дата), требования о досрочном возврате кредита (№) от (дата); выпиской по счету; расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ, а так же кредитным договором, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени.

В соответствии с п.6.1 Общих Условий кредитного договора (№), при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору за каждый календарный день просрочки пени, на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения договора.

Согласно сведений Центрального банка РФ, в период с (дата) по (дата), размер ключевой ставки составлял 8,25%.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 1044,47 руб., из которой: пени за просрочку возврата основного долга в сумме 332,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 711,75 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы, признанные судом необходимыми.

Расходы, понесенные ПАО Росбанк и подтвержденные платёжным поручением (№) от (дата), по оплате услуг оценки квартиры, расположенной по адресу: (адрес), признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

Также, для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10548,91 руб., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 руб., всего в сумме 16548,91 руб.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО1 связан с их добровольным удовлетворением ответчиком, все понесенные ПАО Росбанк судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата): пени за просрочку возврата основного долга в сумме 332,72 руб., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 711,75 руб., всего в сумме 1044,47 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., государственную пошлину в сумме 16548,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 24 августа 2022 года