КОПИЯ
УИД 62RS0001-01-2022-004017-24 № 2-907/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,
при секретаре Воротниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к <данные изъяты> Олегу Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Олегу Валерьевичу об обращении взыскания на имущество.
В обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСАП по ВАШ по <адрес> и <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № судебного района Советского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере:111 545 рублей 97 копеек в отношении должника <данные изъяты> Олега Валерьевича в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и составляет 119 352 рубля 33 копейки.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие право собственности органы и кредитные организации.
Согласно полученным ответам от кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в банке, на которое обращено взыскание.
В ходе совершения исполнительных действий с должника частично взыскано 01 рубль 85 копеек.
В то же время установлено, что за <данные изъяты> О.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Павловское», кадастровый (или условный) номер объекта 62:29:0060037:354.
Стоимость земельного участка не установлена.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит выделить долю <данные изъяты> О.В. в натуре из общей долевой собственности и обратить взыскание на долю должника <данные изъяты> Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>:
- земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Павловское», кадастровый (или условный) номер объекта №
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по зарегистрированному месту жительства, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика и третье лицо извещенными надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика <данные изъяты> О.В. взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, по транспортному налогу и пени и по налогу и пени на имущество физических лиц в общей сумме 111 545 рублей 97 копеек.
На основании вынесенного судебного приказа Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника <данные изъяты> О.В., из которого следует, что взыскание налога, пени, штрафа надлежит произвести за счет имущества.
Установлено, что за <данные изъяты> О.В. на праве собственности зарегистрировано 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Павловское», участок 698, кадастровый (или условный) номер объекта №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Стоимость земельного участка не установлена.
Другим сособственником 1/2 доли земельного участка является <данные изъяты>
В ходе исполнительных действий путем направления запросов судебным приставом-исполнителем в кредитные организации и регистрирующие органы стало известно о том, что у должника имеются открытые счета в банке, на которые обращено взыскание, с должника частично взыскано 01 рубль 85 копеек.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 этого же Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно статье 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества не определялась и может превышать сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.
Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, из материалов дела не усматривается, ответчик при рассмотрении дела таких сведений не представил.
Тем временем, судом в порядке ст. 56 ГПК РФ стороне истца предлагалось представить суду относимые и допустимые доказательства возможности выдела в натре доли ответчика в праве общей собственности на земельный участок с целью обращения на нее взыскания.
При этом, выдел в натуре доли в праве на земельный участок возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования, сопряжен с работами по определению местоположения и границ земельного участка, подлежащего выделению в натуре, то есть требует специальных знаний в соответствующей области. Истцом
Поскольку истцом таких доказательств не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы не заявлялось, суд исходит из невозможности выдела в натуре доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и, как следствие – невозможности обращения на него взыскания в целях исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> (ИНН <***>) к <данные изъяты> Олегу Валерьевичу (паспорт №) о выделе в натуре доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок и об обращении взыскания на земельный участок – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 21 июля 2023 года.
Судья - подпись –
Копия верна. Судья А.Е. Буторин