Дело №

24RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и потреблённую тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками в равных долях нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – нежилое помещение). Со ссылкой на постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № представитель истца указывает, что между истцом и ответчиками фактически сложились договорные отношения по подаче горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление нежилого помещения на основании совершения ответчиками конклюдентных действий. В связи с тем, что ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 089,78 рублей, также ответчикам начислены пени в размере 41 219,61 рублей. С учётом ведения исполнительного производства по ранее вынесенным судебным приказам представитель истца просит взыскать за указанный период пропорционально доле в праве собственности (1/2) с:

ФИО1 задолженность в размере 36 544,89 рублей, пени в размере 20 609,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214,64 рублей; решение в части взыскания задолженности в размере 36 544,89 рублей, пени в размере 6 972,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 752,75 рублей считать исполненным и в исполнение не приводить;

ФИО2 задолженность в размере 36 544,89 рублей, пени в размере 20 609,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214,64 рублей.

В своих возражениях ответчик ФИО1 указал, что с исковыми требованиями он не согласен, задолженность ранее была взыскана по судебному приказу и удержана с него, заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, также не согласился с представленным истцом расчётом.

В своих возражениях ответчик ФИО2 заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представители третьих лиц ОСП по <адрес>, ООО «СТК» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ).

По общему правилу для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Моментом принятия наследства является наиболее ранняя из дат: дата представления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выдачу свидетельств о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство), дата совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, а при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

ФИО5 являлся собственником нежилого помещения, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками – ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследство, в том числе нежилое помещение, принято.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону в 1/2 доле на нежилое помещение, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО2 на наследство по закону в 1/2 доле на нежилое помещение, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2023 года, как указал истец в пояснениях на возражения ответчиков, истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период, как указано в заявлении, «11.2022, ДД.ММ.ГГГГ-30.06.2023» соразмерно доле в праве собственности на не нежилое помещение.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, с учётом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2021 года по май 2022 года и с августа 2022 года по июнь 2023 года в размере 36 544,89 рублей, пени в размере 6 972,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 752,75 рублей.

В процессе исполнительного производства на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в счёт погашения долга взыскателю – истцу перечислены денежные средства в размере 44 269,72 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду возражений ответчика ФИО1 судебный приказ отменён.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период, как указано в заявлении, «11.2022, ДД.ММ.ГГГГ-30.06.2023» соразмерно доле в праве собственности на не нежилое помещение.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 36 544,89 рублей, пени в размере 6 972,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду возражений ответчика ФИО2 судебный приказ отменён.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 платежей, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее трёх лет до дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующих этим платежам пени.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд учитывает, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 платежей, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее трёх лет до дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующих этим платежам пени.

При этом в соответствии с разъяснениями в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 суд не принимает во внимание периоды, в течение которых заявления о вынесении судебных приказов возвращались истцу в связи в неподсудностью.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт верным, однако принимает решение о взыскании денежных сумм с учётом выводов об истечении сроков исковой давности по части платежей и соответствующих им пени.

Так, учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о внесении платы за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, суд считает, что взысканию с ответчиков подлежат следующие суммы:

с ФИО1 задолженность, образовавшаяся за период потребления коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 34 876,34 рублей ((73 089,78 – 3 337,11)/2) и пени по соответствующей задолженности в сумме 19 433,64 рублей ((41 219,61 – 2 352,34)/2);

с ФИО2 задолженность, образовавшаяся за период потребления коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32 522,76 рублей ((73 089,78 – 8 044,26)/2) и пени по соответствующей задолженности в сумме 17 649,34 рублей ((41 219,61 – 5 920,93)/2).

Принимая во внимание взыскание денежных средств с ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа, суд полагает необходимым указать, что решение в соответствующей части следует считать исполненным, в том числе остаток от основного долга, взысканного в ходе исполнительного производства в большем размере, чем определено настоящим решением, в сумме 1 668,55 рублей суд относит в счёт взысканных настоящим решением пени.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в порядке искового производства не может быть взыскана задолженность, по которой ранее не выдавался судебный приказ суд отклоняет, так как указанное не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка разрешения требований, требования за указанный период уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке. Определение же размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 ГПК РФ), в силу этого увеличение исковых требований – размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Необходимость повторного предъявления заявления о выдаче судебного приказа при увеличении размера задолженности и (или) в связи с увеличением периода взыскания после отмены судебного приказа законом не предусмотрена.

При расчёте подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины суд рассчитывает государственную пошлину, исходя из удовлетворения исковых требований к ФИО1 на сумму 54 309,98 рублей из заявленных на сумму 57 154,69 рублей, то есть на 95,0%, к ФИО2 на сумму 50 172,10 рублей из заявленных на сумму 57 154,69 рублей, то есть на 87,8%, в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 2 104,41 рублей, с ФИО2 – 1 944,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и потреблённую тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ИНН <***>, задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию, потреблённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 876 рублей 34 копеек, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение и тепловую энергию, потреблённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 433 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рублей 41 копейки, а всего взыскать 56 414 рублей 39 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, потреблённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 876 рублей 34 копеек, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение и тепловую энергию, потреблённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 640 рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 752 рубля 75 копеек, а всего на сумму 44 269 рублей 72 копейки, считать исполненным и в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ИНН <***>, задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию, потреблённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 522 рублей 76 копеек, пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение и тепловую энергию, потреблённые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 649 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944 рублей 08 копеек, а всего взыскать 52 116 рублей 18 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья Р.Н. Посыльный

мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года