Решение по делу № 2-2281/2023 от 17.04.2023

78RS0005-01-2022-013128-15 <данные изъяты>

Дело № 2-2281/2023 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцова А.Г.

При секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 11.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору истцу

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере № копейки за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 11.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору истцу

25.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 55 Санкт-Петербурга по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 11.12.2013 года по 26.10.2020 года в размере № копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере № копейки.

17.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности, адресованное ответчику, однако доказательств направления в адрес ответчика указанных документов не представлено. С 11.12.2014 года платежей ответчиком не производилось, доказательств обратного истцом не представлено.

Исходя из абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО "Феникс " в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года.