Мотивированное решение составлено **.**.**.

46RS0№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты и охраны здоровья населения Администрации г. Железногорска ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, освобождении от уплаты алиментов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства его несовершеннолетнего сына ФИО2, **.**.** г.р. с отцом ФИО3 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; освобождении истца ФИО3 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, **.**.** г.р., ранее возложенных на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**; взыскании в пользу истца с ответчика ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, **.**.** г.р. в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком возраста совершеннолетия. В обосновании иска указано, что с июня 2022 года несовершеннолетний ребенок проживает с отцом ФИО3, ему стало известно, что закончил учебный год в шестом классе с двойками по основным предметам. С данного времени он занимается воспитанием сына, обеспечил сыну дополнительные занятия, в период летних каникул ребенок закрыл задолженность был успешно переведен в 7 класс За это время мать не интересовалась о сложившейся ситуации с учебой. У него сложились теплые взаимоотношения с сыном, он переехал для совместного проживания территориально ближе к школе, где обучается сын, он приобрел необходимую одежду, обувь, канцелярские принадлежности.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Мать в воспитании сына участия не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, и алименты, которые он уплачивает оставляет на свое содержание.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель отдела опеки и попечительства УСЗОЗН Администрации г.Железногорска Курской области ФИО7 указала, что как у отца созданы хорошие условия для проживания несовершеннолетнего, при обследовании жилищно-бытовых условий было установлено, что отцом обеспечиваются базовые потребности сына, у них сложились доверительные, дружеские отношения, все свободное время отец посвящает воспитанию сына, несовершеннолетний выразил твердое желание проживать с отцом. Полагала целесообразным удовлетворить требования истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

По данному спору юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей, исходя из их интересов и с учетом мнения детей.

Как следует из представленных материалов, у истца ФИО3 и ответчика ФИО4 имеется несовершеннолетний сын ФИО2, **.**.** года рождения.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут **.**.**, что подтверждено свидетельством от **.**.**.

После расторжения брака ребенок проживал с матерью ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** в пользу ФИО4 взысканы алименты с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, проведенного специалистом отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты и охраны здоровья населения Администрации г. Железногорска несовершеннолетний проживает с отцом, отцом обеспечиваются базовые потребности сына в жилье, пище, образовании, медицинском обслуживании. Мать ФИО4 состояла на учете в КДН и ЗП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Суд находит установленным факт проживания ФИО2, 20.04.2009г.р. совместно с отцом ФИО3 в период с июня 2022 года по настоящее время.

Начиная с **.**.** проживают по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, что подтверждено договором найма жилого помещения.

Как следует из характеристики в отношении ФИО2, **.**.**, выданной МОУ «МСОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» г. Железногорска Курской области, ребенок обучается с **.**.**, проявил себя с положительной стороны. 6 классов закончил условно, поскольку по отдельным предметам: русский язык, математичка, биология не успевал, в результате чего сдавал экзамены, по результатам был переведен в 7 класс. Мама не уделяла должного внимания сыну, он приходил неподготовленный, получал неудовлетворительные оценки. С момента, когда ребенок стал жить с отцом он выполняет домашние задания, уроки без уважительной причины не пропускает. По характеру ребенок спокойный, конфликтов не возникало. Мать неоднократно приглашали в школу по вопросу учебы сына, но она приходила крайне редко.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства содержания ребенка в данный период.

Таким образом, истец представил сведения о возможности обеспечить надлежащее воспитание и условия проживания, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ФИО2, суд учитывает обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, в том числе объяснения истца, заключение отдела опеки и попечительства УСЗОЗН Администрации г.Железногорска Курской области, находит установленными и учитывает следующие обстоятельства: привязанность мальчика к отцу; тринадцатилетний возраст несовершеннолетнего, организованный образ жизни, круг общения и родственные связи – наибольшая степень общения несовершеннолетнего с отцом, самоустранение матери от участия в воспитании, обучении сына.

Изучив собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая заключение заключения органов опеки и попечительства, суд пришел к выводу, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО8 с отцом будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

В рассматриваемом случае суд находит установленным, что несовершеннолетний ФИО3 с июня 2022 года находился исключительно на полном материальном обеспечении одного истца ФИО3

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что такое проживание может нести угрозу жизни и здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию, либо нарушить его права и охраняемые законом интересы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Степень обеспеченности не имеет значения при разрешении вопроса об определении места жительства несовершеннолетних детей.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, **.**.** года рождения, с отцом удовлетворить.

Учитывая, что закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании определение места жительства сына с отцом не означает, что мать должна быть отстранен от участия в его воспитании, содержании, обучении, при этом в силу части 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу положений ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из системного толкования положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов") следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на плательщике алиментов, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения способа и размера взыскания алиментов.

При указанных выше обстоятельствах, суд освобождает ФИО3 от уплаты алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** и *** Курской области от **.**.** в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, **.**.** г.р. в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода.

В силу ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

На основании ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенных норм юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о взыскании алиментов является установление факта непредоставления родителями средств на содержание ребенка.

В силу ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Суд находит установленным, что несовершеннолетний ФИО2, **.**.** г.р., проживает с истцом и находится у него на иждивении, ответчик материальной помощи в его содержании не оказывает.

Соглашение между сторонами об уплате алиментов на его содержание не заключалось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Закон не ставит обязанность уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в зависимости от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, на ответчика возложена обязанность содержать своих детей.

Суд исходит из необходимости обеспечения ребенку уровня содержания, удовлетворяющего его бытовым и социальным потребностям, а также потребностям в развитии. Родители обязаны обеспечивать ребенка содержанием не ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством, а действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей.

При этом анализируя действия ответчика ФИО4 в совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик она располагает возможностью к получению необходимого заработка, сведений о нетрудоспособности ответчика суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом ФИО3 требования о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание сына ФИО2, **.**.** г.р., полагает необходимым их удовлетворить, определить размер алиментов в виде 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с даты обращения в суд с заявлением, то есть с **.**.**.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, **.**.** года рождения, с отцом ФИО3, **.**.** года рождения, <...>, проживающим по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3803 № ***, выдан **.**.** УМВД г. Железногорска и *** Курской области.

Освободить ФИО3, **.**.** года рождения, <...>, проживающим по адресу: ***, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан **.**.** УМВД г. Железногорска и *** ***, от уплаты алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, **.**.** года рождения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, **.**.** года рождения, начиная с **.**.** в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: