Дело № копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике судьи Кулиевой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия», действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Заключение указанного Договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. Истец передал ответчику транспортное средство марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством.Ответчик осуществлял в период с 14:44:07 ДД.ММ.ГГГГ по 15:20:19 ДД.ММ.ГГГГ сессию указанного трапортного средства, во время которой автомобиль марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак № VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.в. совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Хендей», в результате указанного ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. По заказу истца была проведена оценка ущерба, которая составила 78 730 руб. 62 коп. Ответчик произвел добровольное частичное погашение просроченной задолженности на сумму 4 553 руб., в связи с чем размер причиненного арендованному транспортному средству ущерба составляет 74 177 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в добровольном порядке не удовлетворена. Согласно п.7.3Договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 рублей13 копеек. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74 177 руб.62 коп., неустойку в размере 890 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб.03 коп.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и врмени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор Делимобиль (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение.

В соответствии с условиями договора Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а Ответчик обязался использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (п. 1.1.Договора Делимобиль).

Ответчику был предоставлен в аренду автомобиль марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГв., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГв, совершил столкновение с автомобилем марки «Хендей», что подтверждается Извещением о ДТП, выплатным делом.

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, автомобиль «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. имеет повреждения бампера и фары правой передней, а также что оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не проводилось.

Согласно заключению, стоимость ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.в. составляет 78 730 руб. 62 коп.

Как указывает истец ответчиком произведена выплата просроченной задолженности в размере 4 553 руб.

Таким образом, ущерб истца от виновных действий ответчика составил 74 177 руб. 62 коп. (78 730,62- 4 553 руб.).

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 74 177 руб. 62 коп.

В силу п.7.3 Договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме.

Согласно п. 7.7 договора Делимобиль арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно Договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатораа и т.д.) арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 890 руб. 13 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, полагая его арифметически верными, расчет ответчиком по существу не оспорен, иного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба в размере 74 177 руб. 62 коп., неустойку в размере 890 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева