Дело №
УИД 35RS0010-01-2023-008565-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 23 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Смирновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, мотивируя требования тем, что 18.04.2023 между сторонами заключен договор № по выполнению ремонтных работ по адресу: <адрес>. Произведена оплата за работу в сумме 40 000 руб., срок выполнения работ – 12.05.2023. Работы ответчиком в срок не выполнены, денежные средства за работу не возвращены.
Просил суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере 40 000 руб., стоимость устранения недостатков – 14802 руб., неустойку за период с 13.05.2023 по 08.07.2023 включительно - 70 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф, возмещение стоимости досудебной оценки – 12000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени месте извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно преамбуле к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2023 ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор №, в соответствие с условиями которого исполнитель обязался выполнить ремонт в ванной комнате (санузел) (25 кв.м.) в квартире по адресу: <адрес>, а именно демонтаж раковины, стиральной машины (при необходимости ); отделочные работы в виде грунтовки стен (25 кв.м.), монтажа ламината, короба из ГКЛ, укладки плитки (стены, пол) (25 кв.м.), монтажа межкомнатной двери, монтажа короба из ГКЛ на металлокаркасе под ванной, для закрытия сантех – труб, шпаклевки, покраски потолка.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора составляет 70 000 рублей без НДС.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: при подписании договора передал исполнителю 30 000 руб., в качестве аванса и 10000 руб. на приобретение материалов.
В связи с невыполнением работ по ремонту квартиры в установленный договоре срок в полном объеме и надлежащего качества ФИО1 обратился в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» за получением строительно – технического экспертного исследования, заключив соответствующий договор № и оплатив услуги в размере 12000 руб.
Согласно экспертному исследованию № от 30.05.2023 объем фактически выполненных исполнителем работ составляет - 1,95 (кв.м) в части укладки плитки на полу и 1,29 (кв.м.) в части укладки плитки на стенах, стоимость этих работ без учета материалов (плитки и плиточного клея) составляет 4856,4 руб. В выполненных работах имеются следующие дефекты: на 1 шт. плитки пола неровно вырезан угол плитки под выступ короба из ГКЛ – уложен «добор» размерами 3*7 см. На 1 шт. плитки пола ( под унитазом) при простукивании слышен звонкий звук, свидетельствующий о наличии пустоты под плиткой – отсутствие плиточного клея. Требуется замена 2 шт. плиток пола. При облицовке стен керамической плиткой клеевой раствор был нанесен с образованием пустот между плиткой и стеной ( в нарушение п.7.4.6 СП71.13330.2017). Кроме того швы между плитками стен составляют местами от 1 до 3 мм – швы не ровные, разной толщины (нарушение п.7.4.13 СП 71.13330.2017). При монтаже плитки стен не учтен монтаж плиток другой расцветки ( с рисунком). Требуется замена смонтированных плиток стен. Общая стоимость устранения недостатков определена в размере 14802 руб.
09.06.2023 ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, которая возвращена за истечением срока хранения.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Доказательства выполнения работ по договору подряда в срок и надлежащего качества, равно как и доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ей в связи с нарушением срока выполнения работы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы 40 000 руб. и возмещения стоимости устранения недостатков в размере 14802 руб.
Сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 13.05.2023 по 08.07.2023 составляет 119700 рублей (70000 х 57 дн. х 3 %).
Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать цену договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 70 000 рублей. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к размеру неустойки судом не установлено.
Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, принимая во внимание, что ответчик отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке, ремонт в квартире истца не произведен, в связи с этим испытывает нравственные переживания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Как следует из положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При разрешении настоящего спора, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 64901 руб., из расчета: ((40 000 руб. + 14802 руб. + 70 000 руб. + 5 000 руб.) /2).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Установлено, что истцом в целях определения размера заявленных требований и качества выполненных исполнителем работ понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб., суд признает данные расходы обоснованными и необходимыми в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика.
Кроме того, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3696 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 40 000 рублей 00 копеек, стоимость устранения недостатков - 14 802 рубля 00 копеек, неустойку с 13.05.2023 – 08.07.2023 - 70 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей 00 копеек, штраф - 64901 рублей 00 копеек., возмещение расходов по оплате оценки – 12 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №)в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 3696 рублей.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2023